Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года №4А-1668/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 4А-1668/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Раниля Раилевича Хайруллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 1 апреля 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Р.Р. Хайруллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 1 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, Р.Р. Хайруллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Р.Р. Хайруллин, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Р. Хайруллина не нахожу.
На основании части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Установлено, что в 11 часов 00 минут 4 марта 2015 года на улице Чапаева города Альметьевска Р.Р. Хайруллин, управляя автомобилем "2816-0000010-02" государственный регистрационный знак Р496НЕ/16, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Р.Р. Хайруллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность данных выводов подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД, а также приобщенными к делу фотоматериалами.
Доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Р.Р. Хайруллина и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении Р.Р. Хайруллин с вменённым ему административным правонарушением согласился.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Хайруллина не допущено.
Довод жалобы об отсутствии вины Р.Р. Хайруллина в совершенном правонарушении, является несостоятельным, поскольку представленные материалы подтверждают тот факт, что он осуществил движение автомобиля во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Ссылки в жалобе на нарушение прав Р.Р. Хайруллина, нельзя признать обоснованными, так как он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.
В свою очередь при невозможности явки в судебное заседание он не был лишен права в порядке, предусмотренном статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявить ходатайство об отложении судебного заседания либо направить в суд защитника с целью представления его интересов.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения Р.Р. Хайруллина к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Административное наказание Р.Р. Хайруллину назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы при определении вида и размера наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности Р.Р. Хайруллина, который привлекался за совершение однородных административных правонарушений.
По смыслу закона однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В свою очередь повторность совершения однородных административных правонарушений свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Хайруллина вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 1 апреля 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Раниля Раилевича Хайруллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Р. Хайруллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка