Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1666/2018, 4А-112/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-112/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Вальгера Владимира Довыдовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Галдак Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 сентября 2018 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 сентября 2018 г. Вальгер В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 ноября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Галдак Ю.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен; доказательства виновности Вальгера В.Д. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. ст. 25.15 КоАП РФ).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 17 сентября 2018 г. в отсутствие Вальгера В.Д. (л.д. 34-35).
При этом мировой судья пришел к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Однако, данные, свидетельствующие о том, Вальгер В.Д. был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на указанную дату, в материалах дела отсутствуют.
Между тем, при проверке законности постановления по делу об административном правонарушении приведенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были оставлены судьей второй инстанции без должного внимания.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Указанные выше нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Галдак Ю.А., действующей в интересах Вальгер В.Д., удовлетворить частично.
Решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 ноября 2018 г. отменить, с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
