Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года №4А-1665/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 4А-1665/2017
 
4а-1665 м
город Казань ___ октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Булата Маратовича Салахутдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 3 июля 2017 года и решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 3 июля 2017 года Б.М. Салахутдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что 26 марта 2017 года в 2 часа 50 минут в селе Актаныш Республики Татарстан Б.М. Салахутдинов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак ...., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Б.М. Салахутдинова на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое, в свою очередь, было предложено Б.М. Салахутдинову из-за наличия у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Б.М. Салахутдинов от подписи и объяснений отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Б.М. Салахутдинов от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортом сотрудника полиции, и другими доказательствами, оцененными судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Б.М. Салахутдинова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Б.М. Салахутдинову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он автомобилем не управлял, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, являются необоснованными, они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу. В частности, старший инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 указал в рапорте: «… в с. Актаныш нами был остановлен а/м ВАЗ-111930 г/н .... под управлением Салахутдинова Б.М. В ходе проверки от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта…»
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Местом совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого характеризуется отказом от прохождения медицинского освидетельствования, является место, где водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом или от части исследований.
В протоколе об административном правонарушении .... от 26 марта 2017 года место совершения правонарушения «село Актаныш возле «Налоговой» указано неверно. Судьями обеих инстанций также неверно указано место совершения правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место в ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Татарстан, село Актаныш, проспект Ленина, дом № 1. В связи с изложенным, судебные постановления в указанной части подлежат уточнению. Однако это обстоятельство не влияет на доказанность вины Б.М. Салахутдинова в совершении вмененного правонарушения и не изменяет подсудность рассмотрения дела.
Довод жалобы о том, что отстранение Б.М. Салахутдинова от управления транспортным средством производилось в отсутствие понятых, несостоятелен. При этом, из материалов дела следует, что отстранение Б.М. Салахутдинова от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у судей не было.
Вопреки доводу жалобы о несоставлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, указанный протокол находится в материалах дела. Кроме того, это обстоятельство не влияет на доказанность вины Б.М. Салахутдинова в совершении вмененного правонарушения, поскольку в отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен только в медицинском учреждении, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).
Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 марта 2017 года № .... составлен и подписан врачом ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» ФИО2, которая не имеет соответствующего обучения по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеет правового значения для квалификации действий Б.М. Салахутдинова по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку фактически медицинское освидетельствование не проводилось, таким образом процедура освидетельствования не могла быть нарушена.
Довод жалобы о том, что вопреки требованиям закона, суд не вынес по заявленным ходатайствам определения, также не может быть принят во внимание. Заявленные ходатайства рассмотрены в судебном заседании, занесены в протокол, там же зафиксировано вынесение судом определения на месте. Статья 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит обязательного требования о вынесении определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства в форме самостоятельного документа.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 3 июля 2017 года, решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булата Маратовича Салахутдинова оставить без изменения, уточнив место совершения правонарушения - ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Татарстан, село Актаныш, проспект Ленина, дом № 1.
Жалобу Б.М. Салахутдинова оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка