Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года №4А-1665/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 4А-1665/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2014 года Дело N 4А-1665/2013
 
П 4а-1665м
г. Казань 13 февраля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Делла Мея Рубен - Д.П. Халабурды на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 4 сентября 2013 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Делла Мея Рубен,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 4 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 октября 2013 года, заявитель Делла Мея Рубен привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела усматривается, что 28 июля 2013 года в 15:45 час. около дома 4 по ул. Тихорецкая г. Казани заявитель при управлении автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ю.Н. Яковлевой, на автомобиль которой совершил наезд заявитель, фотографиями, актами осмотров транспортных средств и другими доказательствами, получившими оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы о том, что заявитель не заметил столкновения с другим автомобилем, поэтому оставил место дорожно-транспортного происшествия неумышленно, какого-либо подтверждения не нашли, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного заявителем проступка несостоятельны.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве административных наказаний только лишение права управления транспортными средствами и административный арест, что свидетельствует о повышенной общественной опасности этого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 4 сентября 2013 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Делла Мея Рубен оставить без изменения, а жалобу защитника Делла Мея Рубен - Д.П. Халабурды без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать