Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года №4А-1663/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 4А-1663/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Эльмиры Искандаровны Шаяздановой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району города Казани от 20 июня 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 4 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Э.И. Шаяздановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району города Казани от 20 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 4 сентября 2017 года, Э.И. Шаязданова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Э.И. Шаязданова, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения и его малозначительность, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Э.И. Шаяздановой, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 19 часов 10 минут 18 мая 2017 года у дома N 91 по проспекту Победы города Казани Э.И. Шаязданова, управляя автомашиной "ЛАДА КАЛИНА" государственный регистрационный знак М988УО/116, не выбрала безопасный интервал и дистанцию, совершила столкновение с автомобилем "VOLKSWAGEN POLO" государственный регистрационный знак Т086ХУ/116 под управлением Р.И. Зиганшина, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Э.И. Шаяздановой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Э.И. Шаяздановой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; объяснений Р.И. Зиганшина; актов осмотра транспортных средств, а также фототаблицы повреждений.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Таким образом, событие административного правонарушения и виновность Э.И. Шаяздановой в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе её показаниями, из которых следует, что когда на перекрестке она повернула направо её догнал белый автомобиль, водитель которого сказал, чтобы она вернулась на место дорожно-транспортного происшествия, но так как никакого столкновения не было она продолжила движение. Когда она приехала домой, ее супруг спросил, откуда повреждения на бампере, на что она не смогла ничего пояснить.
Данные показания согласуются с иными материалами дела и обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, Э.И. Шаязданова, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, не выполнила.
При таких обстоятельствах довод жалобы об отсутствии у неё умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.
Оставление Э.И. Шаяздановой места происшествия, при указанных в материалах дела обстоятельствах, является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.
Действия Э.И. Шаяздановой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила.
Административное наказание Э.И. Шаяздановой назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Э.И. Шаяздановой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району города Казани от 20 июня 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 4 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Эльмиры Искандаровны Шаяздановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Э.И. Шаяздановой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка