Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года №4А-1662/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 4А-1662/2015
 
4а-1662
гор. Казань 12 ноября 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Забота» (далее по тексту - ООО «Забота», Общество) А.А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года, вынесенные в отношении ООО «Забота» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения Авиастроительного района ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июля 2015 года, ООО «Забота» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника А.А. А. - без удовлетворения.
В жалобе А.А. А., оспаривая правомерность привлечения ООО «Забота» к административной ответственности, просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.А. А. не нахожу.
Частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 170-ФЗ).
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 15 Федерального Закона N 170-ФЗ легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев.
Согласно пункту 11 Основных положений Правил дорожного движения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.
Материалами дела установлено, что в 8 часов 21 минуту у дома № 1 по улице Петербургской города Казани ООО «Забота» допустило выпуск на линию автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ..../116, не прошедшего государственный технический осмотр.
Эти обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела об административном правонарушении доказательствами, полученными в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения для разрешения дела. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о его недопустимости в качестве доказательства, не имеется.
Исходя из части 2 статьи 15 Федерального закона N 170-ФЗ, проведение технического осмотра не требуется в первые три года, включая год выпуска, в отношении транспортных средств за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи.
В пунктах 1 и 3 части 1 статьи 15 Федерального закона N 170-ФЗ определен перечень транспортных средств, для которых установлена определенная периодичность проведения технического осмотра и в данный перечень входят легковые такси.
На основании части 3 статьи 15 Федерального закона N 170-ФЗ сроки, установленные пунктами 1 и 3 части 1 настоящей статьи, исчисляются со дня проведения первого технического осмотра, который проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в году, следующем за годом выпуска транспортных средств, указанных в данных пунктах.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ..../116 находится в пользовании ООО «Забота» на основании договора аренды от 9 октября 2014 года (л.д.17-18) и используется для перевозки пассажиров в качестве легкового такси на основании разрешения от 15 октября 2014 года № 17324, выданного Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (л.д.37).
При этом используя указанный автомобиль в качестве легкового такси, Обществом не был проведён его технический осмотр.
Таким образом, факт совершения ООО «Забота» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Общества в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, довод жалобы об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за совершение которого наступает за выпуск на линию транспортного средства не прошедшего технический осмотр, нельзя признать обоснованным.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание ООО «Забота» назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Забота» вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 27 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Забота» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника А.А.А. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка