Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 4А-166/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-166/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Давлетбаева Дмитрия Равиловича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 30 ноября 2017 г., решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Давлетбаева Дмитрия Равиловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 30 ноября 2017 г. Давлетбаев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток с возложением обязанности не позднее 10 дней со дня вступления в силу постановления пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК "Чусовская районная поликлиника", расположенная по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Свердлова, д. 10 (л.д. 28-29).
Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 30 ноября 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Давлетбаева Д.Р. - без удовлетворения (л.д.41-42).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25 января 2019 г., заявитель ставит вопрос об изменении судебных актов в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, переквалификации его действий на часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении истребовано 29 января 2019 г., поступило в Пермский краевой суд 4 февраля 2019 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, метилендиоксипировалерон (MDPV) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2017 г. в 13 часов 50 минут Давлетбаев Д.Р., находясь в автомобиле марки "Шевроле Авео", расположенном возле торгового центра "Сатурн" по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Мира, 17, употребил наркотическое средство MDPV без назначения врача.
Факт потребления наркотического средства без назначения врача в общественном месте Давлетбаевым Д.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2017 г. (л.д 1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N2734 от 29 ноября 2017 г. (л.д. 8); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 29 ноября 2017 г. (л.д. 9); протоколом об административном задержании от 29 ноября 2017 г. (л.д. 7); протоколом личного досмотра от 29 ноября 2017 г. (л.д. 10); рапортами сотрудников группы контроля за оборотом наркотиков МО МВД России "Чусовской" (л.д.11-13); иными собранными по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Таким образом, действия Давлетбаева Д.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.20 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Давлетбаева Д.Р. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьёй и судьёй городского суда в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на существенные нарушения процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт употребления Давлетбаевым Д.Р. наркотического средства в общественном месте не доказан, наркотическое средство было им употреблено в салоне автомобиля, взятого им в аренду, не является основанием для отмены вынесенных по делу актов.
Согласно диспозиции части 2 статьи 20.20 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Как следует из материалов дела, Давлетбаев Д.Р. употребил наркотическое средство метилендиоксипировалерон (MDPV), находясь в салоне автомобиля "Шевроле Авео", который был припаркован возле торгового центра "Сатурн" г. Чусовой Пермского края, при этом автомобильная парковка возле торгового центра в данном случае является местом значительного скопления граждан, то есть общественным местом.
Таким образом, довод жалобы о необходимости переквалификации действий Давлетбаева Д.Р. на часть 1 статьи 6.9 КоАП за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ вне общественных мест, является несостоятельным.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Давлетбаева Д.Р. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение постановленных судебных актов в жалобе не приведено, оснований для отмены не установлено.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судьями допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края от 30 ноября 2017 г., решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлетбаева Дмитрия Равиловича оставить без изменения, жалобу Давлетбаева Дмитрия Равиловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
