Постановление Калининградского областного суда от 08 апреля 2019 года №4А-166/2019

Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-166/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 4А-166/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вершинина Олега Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 15 февраля 2018 года Вершинин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев месяцев.
Данное судебное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу 24 марта 2018 года.
В протесте, поступившем в Калининградский областной суд 11 марта 2019 года, заместитель прокурора Калининградской области просит отменить вынесенное судебное постановление и прекратить производство по делу в отношении Вершинина О.С. на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 20 марта 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Вершинина О.С., которое поступило в Калининградский областной суд 25 марта 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями статьи 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 15 февраля 2018 года Вершинин О.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он 09 декабря 2017 года в 21 час 20 минут на автодороге в пос. Тимирязево Славского района Калининградской области, ул. Советская, д.3, управлял автомобилем марки "А.", государственный регистрационный номер N, с признаками опьянения, и, в нарушение пп. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, из приложенной к протесту прокурора копии постановления о возбуждении уголовного дела N и принятии его к производству от 30 августа 2018 года, в отношении Вершинина О.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он при указанных выше обстоятельствах, двигаясь по ул. Советской в пос. Тимирязево Славского района Калининградской области со стороны ул. Мира в направлении ул. Колхозной, допустил выезд управляемого им вышеуказанного транспортного средства на встречную полосу автодороги, а затем осуществил выезд на тротуар, расположенный слева относительно движения данного автомобиля, где допустил наезд на пешехода Ю., причинив тем самым последней телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 15 февраля 2018 года в отношении Вершинина О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вершинина Олега Сергеевича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Калининградского
областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать