Постановление Кемеровского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-166/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-166/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Павлова Вадима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 ноября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 ноября 2018 г. Павлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Павлов В.Н. просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что признаки опьянения у него отсутствовали; в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сотрудники полиции оказали на него психологическое давление; требование о прохождении освидетельствования предъявлено не было; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; в результате медицинского освидетельствования, которое он прошел по собственной инициативе, опьянение установлено не было.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 г. Павлов В.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения у дома N 121 по пр. Кузнецкий в г. Кемерово, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Павлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Павловым В.Н., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Как усматривается из протоколов процессуальных действий, подписанных Павловым В.Н. без каких-либо замечаний, основанием для направления Павлова В.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии: запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 5).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Павлова В.Н. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 8).
От прохождения медицинского освидетельствования Павлов В.Н. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 5).
Кроме того, факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 8).
Доказательства того, что со стороны сотрудников ГИБДД на Павлова В.Н. было оказано психологическое давление, материалы дела не содержат, с жалобой не представлены.
Учитывая, что Павлов В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, основания для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали.
Представленный впоследствии акт медицинского освидетельствования, опровергающий факт нахождения Павлова В.Н. в состоянии опьянения, не опровергает выводов судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного срелства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Павлова В.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 ноября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2018 г. - оставить без изменения, жалобу Павлова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка