Постановление Вологодского областного суда от 04 апреля 2019 года №4А-166/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-166/2019
от 04 апреля 2019 года N 4А-166/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Хоружего Я.Е. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 19.06.2018 N..., решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.08.2018, вынесенные в отношении Хоружего Я.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 19.06.2018 N... Хоружий Я.Е. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.08.2018 постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Хоружий Я.Е. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях признаков повторности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 07.06.2018 в 17 часов 58 минут водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Хоружий Я.Е., на 277 км 600 м федеральной автомобильной дороги А-114, <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 137 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хоружего Я.Е. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксации "КРИС"П, идентификатор N..., поверка действительна до 22.03.2020.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости более чем 40 км/ч, сомнений не вызывает.
Ранее постановлением административного органа от 03.11.2015 N... Хоружий Я.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Действия Хоружего Я.Е. верно квалифицированы как повторные.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Постановление от 03.11.2015 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 01.12.2015, до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями, содержащимися в Федеральной информационной аналитической системе ГИБДД (л.д. 10).
Таким образом, на момент совершения правонарушения - 07.06.2018 Хоружий Я.Е. считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Решение судьи районного суда основано на материалах дела, соответствует требованиям действующего законодательства, мотивированно, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы Хоружего Я.Е., что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вступившее в законную силу 01.12.2015, исполнено 10.08.2016, являются несостоятельными.
Справка судебного пристава исполнителя Всеволожского района Ленинградской области О. от 22.08.2018, имеющаяся в материалах дела Устюженского районного суда N..., не может быть принята в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку не отвечает требованиям допустимости и относимости, является ксерокопией, не заверенной надлежащим образом, противоречит имеющимся материалам дела. Постановление об окончании исполнительного производства, квитанция об уплате штрафа по постановлению N... от 03.11.2015 заявителем не представлены.
Действия Хоружего Я.Е. правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 19.06.2018 N..., решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.08.2018 оставить без изменения, жалобу Хоружего Я.Е. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка