Постановление Пензенского областного суда от 30 мая 2019 года №4А-166/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2019 года Дело N 4А-166/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Чернышовой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 23 января 2019 года N 5-17/2019 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года N 12-20/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 23 января 2019 года N 5-17/2019 Чернышова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года N 12-20/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 23 января 2019 года N 5-17/2019 оставлено без изменения.
1 апреля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Чернышовой Г.Н., в которой она просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 8 апреля 2019 года жалоба Чернышовой Г.Н. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Чернышовой Г.Н. по приложенным материалам оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около <адрес> Чернышова Г.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N, справкой о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Чернышову Г.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ не указана концентрация запрещенных веществ, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения Чернышовой Г.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку обязательное указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического, психотропного вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).
Постановление о привлечении Чернышовой Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чернышовой Г.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 23 января 2019 года N 5-17/2019 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года N 12-20/2019 оставить без изменения, жалобу Чернышовой Г.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка