Постановление Владимирского областного суда от 01 августа 2018 года №4А-166/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2018 года Дело N 4А-166/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Визгалова И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 28 апреля 2018 года и решение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 28 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Визгалова И. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного N 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 28 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 28 мая 2018 года, Визгалов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев с конфискацией двух ламп газоразрядного типа и двух блоков розжига.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Визгалов И.М. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что изъятые газоразрядные лампы и блоки розжига не были подключены, находились в нерабочем состоянии. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела заключения специалиста-эксперта о том, что цвет огней и режим работы световых приборов его автомобиля не соответствует требованиям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно нормам раздела 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств с внешними световыми приборами, количество, тип, цвет, расположение и режим работы, которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п. 3.1).
В силу п. 3.45а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении запрета эксплуатации транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
Согласно материалам дела, 28 февраля 2018 года около 15 часов 32 минут у дома N 2а по ул.Заречная г.Судогды в ходе проверки сотрудником ГИБДД автомобиля "Митсубиси Лансер", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, под управлением Визгалова И.М. выявлен факт установки в световых приборах на передней части транспортного средства газоразрядных источников света, то есть световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств.
Факт установки на управляемом Визгаловым И.М. автомобиле в передних осветительных фарах ламп, не соответствующих типу светового прибора, и соответственно, требованиям Основных положений по допуску транспортных средств подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5), видеозаписью к протоколу (л.д. 6), сообщением ООО Техцентр "Гранд", согласно которому на автомобилях марки "Митсубиси Лансер", 2008 года выпуска, устанавливались фары двухрежимного типа с маркировкой HCR с галогеновыми лампами определенных стандартов (л.д.48), а также показаниями инспектора ДПС Младова С.Ю., данными в судебном заседании у мирового судьи, и иными материалами дела.
Представленным доказательствам предыдущими судебными инстанциями дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Визгалова И.М., управлявшего автомобилем "Митсубиси Лансер", 2008 года выпуска, на световых приборов (передних фарах) которого были установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные конструкцией данного транспортного средства, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Визгалова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Что касается довода жалобы об отсутствии заключения специалиста относительно несоответствия огней и режима работы световых приборов, то необходимости в таком заключении для определения типа ламп, установленных на автомобиле Визгалова И.М., у судебных инстанций не имелось. Наличие газоразрядных ламп на транспортном средстве установлено при его визуальном осмотре сотрудником ГИБДД в присутствии понятых и с ведением видеозаписи. Выявление на автомобиле газоразрядного источника света, который по своему типу не соответствует световым приборам, конструктивно устанавливаемым заводом-изготовителем на данной марке транспортного средства, являлось очевидным, не требовало использования специальных познаний, технических средств и оборудования.
Постановление о привлечении Визгалова И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия отягчающего обстоятельства и отсутствием смягчающих обстоятельств.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 28 апреля 2018 года и решение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 28 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Визгалова И. М. - оставить без изменения, жалобу Визгалова И.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка