Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года №4А-1661/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-1661/2018
4а-1661
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ФИО2 Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решения судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от <дата> и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении А.А. ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тюлячинскому району от <дата>, оставленным без изменения решениями судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от <дата> и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> А.А. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе А.А. ФИО1, полагая, что вина в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы А.А. ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с требованиями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Установлено, что в 23 часа 58 минут <дата> на 5 км автодороги Баландыш - Нырсы Тюлячинского района Республики Татарстан, А.А. ФИО1, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил, управлял автомобилем "Ваз - 211440" государственный регистрационный знак Е604СХ/116, не имея права управления транспортными средствами.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушениях; рапортами сотрудников ГИБДД, а также видеозаписью.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
При этом судьями установлено, что обстоятельства совершения А.А. ФИО1 административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями инспекторов ГИБДД, данными ими в судебном заседании и видеозаписью, согласно которым автомобилем "Ваз - 211440" государственный регистрационный знак Е604СХ/116 управлял А.А. ФИО1, который вышел из него во время его остановки.
В связи с чем, доводы жалобы, которые в целом сводятся к тому, что сотрудниками ГИБДД не была установлена личность водителя, управляющего автомашиной "Ваз - 211440", являются несостоятельными.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Сведений о том, что А.А. ФИО1 на момент остановки должностными лицами автомашины "Ваз - 211440" получил водительское удостоверение и имел право управления транспортными средствами, не имеется.
Указание в жалобе на не рассмотрение ходатайства о направлении дела по месту жительства А.А. ФИО1, не может повлечь отмену судебных решений, поскольку из представленных материалов следует, что указанное ходатайство поступило к должностному лицу <дата>, то есть уже после вынесения им постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, указанные доводы, как и иные, отраженные в жалобе, являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми также оснований не имеется.
Кроме того, доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, А.А. ФИО1 не приведено.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения А.А. ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание А.А. ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи и в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.А. ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от <дата> и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики ФИО2 Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка