Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года №4А-1660/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 4А-1660/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Р.У. Ахмадеева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенное в отношении Рината Радифовича Нуриева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, Р.Р. Нуриев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Р.У. Ахмадеев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении Р.Р. Нуриева судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Р.У. Ахмадеева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 22 часа 30 минут 26 июня 2017 года на 6 км автодороги Бавлы - Татарская Тумбарла Р.Р. Нуриев, управляя автомашиной "Форд Фокус" государственный регистрационный знак О614РН/116, совершил наезд на животное - лося, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Р. Нуриевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Р. Нуриева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; схемы происшествия; акта осмотра транспортного средства; справки о дорожно-транспортном происшествии; объяснений самого Р.Р. Нуриева и свидетелей А.М. Садыкова, Л.М. Гилязовой, а также приобщенных к материалам дела фотоматериалов.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Виновность Р.Р. Нуриева в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его собственными показаниями, из которых следует, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия он уехал, о случившемся в ГИБДД сообщать не стал.
В ходе рассмотрения дела факт оставления места дорожно-транспортного происшествия А.А. Набиев не оспаривал, указывая на то, что он уехал, так как подумал, что животное убежало.
Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях и недоказанности вины Р.Р. Нуриева в совершении вмененного ему административного правонарушения, нельзя признать обоснованными.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Ссылки в жалобе на то, что судьи не учли характер профессиональной деятельности и наличия многодетной семьи не являются основанием для освобождения Р.Р. Нуриева от административной ответственности, поскольку они не влияют на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Р.Р. Нуриева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.Р. Нуриеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Р. Нуриеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, вынесенные в отношении Рината Радифовича Нуриева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Р.У. Ахмадеева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка