Постановление Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 года №4А-1659/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 4А-1659/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Мандарханова Ф.П. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 13 июня 2019 г. и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 6 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мандарханова Ф.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 13 июня 2019 г. Мандарханов Ф.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 6 августа 2019 г. постановление мирового судьи от 13 июня 2019 г. о привлечении Мандарханова Ф.П. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Мандарханова Ф.П. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Мандарханов Ф.П. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 13 июня 2019 г. и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 6 августа 2019 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мандарханова Ф.П. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области и судьей Баяндаевского районного суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2019 г. в 20 часов 20 минут около <адрес изъят> водитель Мандарханов Ф.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, с применением видеозаписи Мандарханову Ф.П. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,347 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мандарханова Ф.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3, 4); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 8).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Мандарханова Ф.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мандарханова Ф.П. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Процедура проведения освидетельствования Мандарханова Ф.П. на состояние алкогольного опьянения соблюдена, Мандарханов Ф.П. освидетельствование прошел добровольно, с его результатами согласился. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Мандарханов Ф.П. информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий.
При составлении протокола об административном правонарушении у Мандарханова Ф.П. имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом Госавтоинспекции нарушения в протоколе, однако, замечаний у Мандарханова Ф.П. не имелось.
Копии протоколов обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении после их составления Мандарханову Ф.П. вручены. Данный факт Мандарханов Ф.П. удостоверил в протоколах своей подписью и зафиксирован на видеозаписи.
Имеющаяся в деле видеозапись фиксирует действия инспектора ДПС и Мандарханова Ф.П., ход освидетельствования и другие существенные обстоятельства.
Видеозапись процессуальных действий в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждает вывод мирового судьи о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры отстранения Мандарханова Ф.П. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Мандарханова Ф.П. служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протоколы данных.
Таким образом, ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Мандарханова Ф.П. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Мандарханова Ф.П. виновным в совершении правонарушения.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Мандарханова Ф.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Баяндаевского района Иркутской области от 13 июня 2019 г. и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 6 августа 2019 г., вынесенные в отношении Мандарханова Ф.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мандарханова Ф.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка