Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года №4А-1658/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-1658/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Алмаза Азатовича Шайхутдинова на вступившие в законную силу решения судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2018 года, вынесенные в отношении А.А. Шайхутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тюлячинскому району от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решениями судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2018 года, А.А. Шайхутдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе А.А. Шайхутдинов, полагая, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения не правомерно, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы А.А. Шайхутдинова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с требованиями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Установлено, что в 23 часа 58 минут 24 марта 2018 года на 5 км автодороги Баландыш - Нырсы Тюлячинского района Республики Татарстан А.А. Шайхутдинов, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил, управлял автомобилем "Ваз - 211440" государственный регистрационный знак Е604СХ/116, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушениях; рапортами сотрудников ГИБДД; видеозаписью.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
При этом судьями установлено, что обстоятельства совершения А.А. Шайхутдиновым административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями инспекторов ГИБДД, данными ими в судебном заседании и видеозаписью, согласно которым автомобилем "Ваз - 211440" государственный регистрационный знак Е604СХ/116 управлял А.А. Шайхутдинов, который вышел из него во время его остановки.
В связи с чем, доводы жалобы, которые в целом сводятся к тому, что сотрудниками ГИБДД не была установлена личность водителя, управляющего автомашиной "Ваз - 211440", являются несостоятельными.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД не устанавливался факт наличия страхового полиса с указанием в нём в качестве водителя А.А. Шайхутдинова, является необоснованной и не может повлечь отмену судебных актов.
Так, согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Сведений о том, что А.А. Шайхутдинов на момент остановки должностными лицами автомашины "Ваз - 211440" получил водительское удостоверение и имел право управления транспортными средствами, не имеется, а потому он не мог быть вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Указание в жалобе на не рассмотрение ходатайства о направлении дела по месту жительства А.А. Шайхутдинова, не может повлечь отмену судебных решений, поскольку из представленных материалов следует, что указанное ходатайство поступило к должностному лицу 26 апреля 2018 года, то есть уже после вынесения им постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, указанные доводы, как и иные, отраженные в жалобе, являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми также оснований не имеется.
Кроме того доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, А.А. Шайхутдиновым не приведено.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения А.А. Шайхутдинова к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание А.А. Шайхутдинову назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи и в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.А. Шайхутдинову административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2018 года, вынесенные в отношении Алмаза Азатовича Шайхутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Шайхутдинова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка