Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2019 года №4А-1654/2018, 4А-76/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 4А-76/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Дамира Маратовича Сулейманова на вступившие в законную силу решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Д.М. Сулейманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 25 мая 2018 года, оставленным без изменения решениями судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года Д.М. Сулейманов привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе Д.М. Сулейманов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы Д.М. Сулейманова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 2.1.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Материалами дела установлено, что Д.М. Сулейманов в 21 час 05 минут 25 мая 2018 года у дома N 55 по улице Беляева города Набережные Челны управлял автомобилем "БМВ" государственный регистрационный знак А478АХ/716, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Обоснованность их выводов подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортами инспекторов ГИБДД.
Доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии Д.М. Сулейманова и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не имеется.
На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Приобщённые к материалам дела рапорты инспекторов ГИБДД составлены в рамках исполнения ими своих должностных обязанностей и вопреки доводам жалобы, оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения не усматривается.
Ссылки в жалобе на то, что рапорты инспекторов ГИБДД являются недопустимыми доказательствами, а постановление было вынесено должностным лицом на почве мести и неприязни к Д.М. Сулейманову, были предметами рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Объективных доказательств, опровергающих выводы судей и свидетельствующих о том, что Д.М. Сулейманов управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности и отстегнул его только после полной остановки транспортного средства, о чем указывается в жалобе, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, Д.М. Сулеймановым не приведено.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Д.М. Сулейманова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Д.М. Сулейманову назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении Д.М. Сулейманову административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Дамира Маратовича Сулейманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.М. Сулейманова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка