Постановление Калининградского областного суда от 23 апреля 2019 года №4А-165/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 4А-165/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу командира специализированного взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции Ануфриева Сергея Николаевича на решение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ерохина Сергея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 14 декабря 2018 года Ерохин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Решением судьи Полесского районного суда Калининградской области от 18 февраля 2019 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 12 марта 2019 года, должностное лицо просит отменить решение Полесского районного суда Калининградской области.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 19 марта 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Ерохина С.П., которое поступило в Калининградский областной суд 26 марта 2019 года.
Ерохин С.П. извещен согласно требованиям ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, и в установленный срок подал свои возражения на жалобу, в которых просит решение районного суда оставить без изменения.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу состоявшийся судебный акт законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 39 ОР N 012628, составленному инспектором ДПС Кравчук О.Л., 01 сентября 2018 года в 11 час. 10 мин. в пос. Шолохово Полесского района Калининградской области, Ерохин С.П., управляя транспортным средством - мопедом марки "ALPHA" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что процедура направления на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС нарушена не была. Сам водитель никаких замечаний по составлению процессуальных документов не отобразил, наличие двоих понятых при процедуре освидетельствования подтверждается материалами дела и показаниями инспекторов ДПС.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), судья районного суда исходил из того, что мировой судья не дал должной оценки обстоятельствам дела. Протоколы отстранения водителя Ерохина С.П. от управления транспортным средством и о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы мировым судьей при вынесении постановления, о чем подробно изложил в решении от 18 февраля 2019 года.
Оспаривая решение судьи Полесского районного суда от 18 февраля 2019 года, заявитель указывает, что при отстранении Ерохина С.П. от управления транспортным средством и при его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствие двух понятых: Б. и У. инспектором было обеспечено, что подтверждается наличием их подписей в процессуальных документах. Полагает, что показания свидетелей должны быть оценены критически, поскольку они противоречат как содержанию процессуальных документов, так и пояснениям инспекторов ДПС. Считает, что вина Ерохина С.П. подтверждена совокупностью письменных доказательств, которые мировым судом обосновано признаны достаточными для вывода о наличии в действиях Ерохина С.П. состава административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, показания допрошенных в зале судебного заседания понятых противоречий не содержат, согласуются между собой и с пояснениями Ерохина С.П.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таком положении, решение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 18 февраля 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Учитывая вышеизложенные нормы, а также тот факт, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира специализированного взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции Ануфриева Сергея Николаевича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка