Постановление Кемеровского областного суда от 04 марта 2019 года №4А-165/2019

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4А-165/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 4А-165/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Русских Сергея Валентиновича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово от 31 мая 2018 г., решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 06 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово от 31 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 06 ноября 2018 г., Русских С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Русских С.В. обратился с жалобой об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на не извещение о рассмотрении дела его защитника Имгер М.А.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 23 июня 2017 г. Русских С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Русских С.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Русских С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Русских С.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из материалов дела усматривается, что извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено защитнику Имгер М.А. по указанному в нотариальной доверенности адресу его регистрации: г.Кемерово ул.Красноармейская,144-28, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не было востребовано и вернулось отправителю с отметкой "истёк срок хранения" (л.д.58,133), что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Направленные в адрес Русских С.В. и его защитника Изотенко М.В. извещения также были возвращены мировому судье ввиду их не востребования адресатами (л.д.128-135).
Изложенное свидетельствует о том, что вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Русских С.В. и его защитников разрешен мировым судьей с соблюдением требований ст.25.1,25.5 КоАП РФ при наличии данных об извещении участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.
При этом ссылка заявителя на наличие в материалах дела ходатайства защитника Имгер М.А. от 10 апреля 2018 г. об отложении судебного заседания (л.д.103) является несостоятельной, поскольку указанное ходатайство не содержало просьбы защитника Имгер М.А. о направлении судебных извещений по указанному в ходатайстве адресу.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово от 31 мая 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 06 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Русских С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать