Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-165/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 4А-165/2019
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Георгия Геннадьевича, действующего в интересах индивидуального предпринимателя Малюкова Вадима Владимировича (далее - ИП Малюков В.В.) на вступившие в законную силу определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 23 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ИП Малюкова Вадима Владимировича,
установил:
постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 24 апреля 2018 года ИП Малюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ИП Малюкова В.В. - Смирнова Г.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 23 октября 2018 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В жалобе защитник Смирнов Г.Г. просит отменить принятые судебные акты по мотивам нарушения норм процессуального и материального права при их принятии, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника ИП Малюкова В.В. - Смирнова Г.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Судья Ленинградского областного суда, согласившись с выводами городского судьи, оставил определение городского судьи без изменения.
Вместе с тем, вынесенные судебные акты являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, ИП Малюков В.В. расположен по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Светогорск, <адрес>.
Однако, постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности ИП Малюков В.В. направлено по иному адресу, а именно: Ленинградская область, Выборгский район, Советский, <адрес>.
Таким образом, копия постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности не была направлена ИП Малюков В.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Соответственно, выводы судебных инстанций об отсутствии уважительных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 23 октября 2018 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
жалобу защитника Смирнова Георгия Геннадьевича - удовлетворить.
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 23 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Малюкова Вадима Владимировича отменить, дело по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Малюкова В.В. - Смирнова Г.Г. направить на рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
