Постановление Тамбовского областного суда от 03 июля 2019 года №4А-165/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2019 года Дело N 4А-165/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Арифджанова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 апреля 2019 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 20 мая 2019 года, вынесенные в отношении Арифджанова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 20 мая 2019 года, Арифджанов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и с применением положений ч. 2 ст. 4.4 указанного Кодекса подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об изменении указанных судебных актов в части назначенного наказания на административный штраф.
Заявитель указывает, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался.
Арифджанов А.А. полагает, что судьей районного суда при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не были учтены характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также то обстоятельство, что работа в качестве водителя автобуса является единственным источником его дохода.
Потерпевшие *** Е.Р. и *** Т.Н., уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Арифджановым А.А. на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года в 13 часов 48 минут в районе дома *** по улице *** г. Тамбова водитель Арифджанов А.А., управляя автобусом "***", государственный регистрационный знак ***, при выполнении рейса N *** регулярных пассажирских перевозок, в нарушение требований п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения неверно расположил транспортное средство на полосе движения, не выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автобуса, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос управляемого автобуса с последующим наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса *** Е.Р. получил телесные повреждение, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а пассажир автобуса *** Т.Н. - телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Арифджанова А.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Арифджанова А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Арифджанова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 указанного Кодекса.
При этом судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Доводы жалобы заявителя относительно строгости назначенного ему административного наказания, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи областного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Оснований для переоценки правильных выводов судьи областного суда не имеется.
Постановление о привлечении Арифджанова А.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 апреля 2019 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 20 мая 2019 года, вынесенные в отношении Арифджанова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Арифджанова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка