Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 4А-165/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 4А-165/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника адвоката Борисова С.В. в интересах Рахматуллаевой Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курска от 16 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 03 мая 2018 года, вынесенные в отношении Рахматуллаева Л.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курска от 16 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 03 мая 2018 года, Рахматуллаева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенного предмета сим-карты <данные изъяты> N.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
В силу части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно пункту 17 Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Как усматривается из материалов дела, 24 января 2018 года в 11 часов 00 минут Рахматуллаева Л.А., при проходе на режимную территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, расположенном по адресу: <адрес>, после требования сдать предметы, запрещенные к передаче и проносу на режимную территорию, совершила попытку передачи осужденному Р.Д.Д., содержащемуся в указанном учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, а именно: при личном досмотре вещей была обнаружена сим-карта <данные изъяты> N, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рахматуллаевой Л.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; заявлением Рахматуллаевой Л.А. о предоставлении свидания, где она предупреждается об ответственности за попытку проноса запрещенных предметов; письменными объяснениями Рахматуллаевой Л.А. от 24.01.2018 года, где она собственноручно указывает, что не заметила в косметичке старую сим-карту, которую она хотела выкинуть; протоколом изъятия N от 24.01.2018 года с видеозаписью, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия у Рахматуллаевой Л.А. сим-карты; показаниями свидетелей Л.О.И., Л.А.И., Ш.К.А. подробно пояснивших в судебном заседании обстоятельства обнаружения и изъятия у Рахматуллаевой Л.А. сим-карты, а также иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Рахматуллаевой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Рахматуллаевой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неверном применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, является необоснованным в силу следующего.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в совершении противоправных действий по передаче любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. При этом ответственность наступает не только за оконченное действие - передачу запрещенных предметов, но и за попытку совершения противоправных действий.
При этом передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку, то есть они были пронесены на территорию режимного объекта.
С учетом вышеизложенного, действия Рахматуллаевой Л.А., прибывшей на свидание с осужденным, связанные с сокрытием от досмотра запрещенных вещей и обнаруженных в ходе досмотра образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицируются как попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7 и частью 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для фиксации всех обстоятельств, связанных с обнаружением и изъятием при личном досмотре у Рахматуллаевой Л.А. запрещенного к передаче осужденным предмета, должностными лицами ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области осуществлялась видеозапись.
Указанная видеозапись приобщена к материалам дела, исследована судьями и получила мотивированную оценку в обжалуемых судебных актах.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требования установленным частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Рахматуллаевой Л.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курска от 16 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 03 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Борисова С.В. в интересах Рахматуллаевой Л.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
