Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 4А-165/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 4А-165/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кузовникова Вадима Александровича и защитника Марченко Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N52 в Кировском районе города Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка N54 в Кировском районе города Красноярска, от 13 октября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Красноярска от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузовникова Вадима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N52 в Кировском районе города Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка N54 в Кировском районе города Красноярска, от 13 октября 2017 года Кузовников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда города Красноярска от 11 декабря 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кузовников В.А. и его защитник Марченко И.В. просят отменить указанные выше постановление и решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Кузовников В.А. фактически не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ошибочно указал о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сразу же сообщил инспектору ДПС, однако последний отказал внести изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, судами необоснованно не принят во внимание представленный защитой акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 997В, которым установлено что опьянение у него отсутствует.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения не нахожу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 3 августа 2017 года в 1 часов 59 минут в районе <адрес> Кузовников В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее- Правила), Кузовникову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам данной процедуры у Кузовникова В.А. состояние алкогольного опьянения установлено (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,26 мг/л).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузовников В.А. не согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.6)
В соответствии с пунктом 10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузовников В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузовников В.А. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: "не согласен", удостоверив своей подписью (л.д.7).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N 715149 от 3 августа 2017 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ N131437 от 3 августа 2017 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N 450569 от 3 августа 2017 года (л.д.6), записью теста выхода с результатом 0,26 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ N 042443 от 3 августа 2017 года (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства 24 КР N 437385 от 3 августа 2017 года (л.д.8), рапортом должностного лица (л.д.9), показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4, видеозаписью и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Кузовниковым В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что Кузовников В.А. после описанных выше событий прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не является основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
Доводы жалобы, поданной в Красноярский краевой суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Действия Кузовникова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кузовникова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Кузовникову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе города Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка N54 в Кировском районе города Красноярска, от 13 октября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Красноярска от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузовникова Вадима Александровича оставить без изменения, а жалобу Кузовникова В.А. и его защитника Марченко И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
