Постановление Пензенского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-165/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-165/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Егорова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 23.01.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 23.01.2018 Егоров М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.02.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
07.03.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Егорова М.Н., в которой заявитель, не оспаривая доказанности своей вины, просит изменить судебные постановления в части назначенного наказания.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19.03.2018 жалоба Егорова М.Н. принята к рассмотрению.
Истребованное 19.03.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Егорова М.Н. поступило в Пензенский областной суд 30.03.2018.
Проверкой доводов жалобы Егорова М.Н. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что Егоров М.Н. 28.11.2017 в 08 час. 53 мин. на <адрес>, управляя автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 и 1.3 Приложения N 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", произвел обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, Егоров М.Н. просит заменить назначенное ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, указывая при этом, что транспортное средство является единственным источником его дохода.
Данные доводы отмену обжалуемых судебных актов не влекут.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей были учтены все юридически значимые обстоятельства по делу: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократное привлечение Егорова М.Н. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, смягчающие наказание обстоятельства.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Егорову М.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При рассмотрении жалобы Егорова М.Н. судьей районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Егорова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы основаны на несогласии заявителя с оценкой мирового судьи и судьи районного суда собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы в районном суде. Выводы судебных инстанций доводами настоящей жалобы не опровергаются. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 23.01.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.02.2018 оставить без изменения, жалобу Егорова М.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка