Постановление Костромского областного суда от 18 мая 2018 года №4А-165/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-165/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Митрофанова В.К. на постановление судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 27 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Митрофанова В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 27 февраля 2018 года, Митрофанов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе Митрофанов В.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов со ссылкой на Порядок участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан, указывает на то, что сотрудник полиции ФИО1 превысил свои должностные полномочия по предъявлению требования предоставить к осмотру хранящееся у него (Митрофанова В.К.) огнестрельное оружие и документы на него, поскольку у ФИО1 отсутствовали полномочия по проведению данной проверки, а также мотивированный письменный запрос на проведение проверки от уполномоченного должностного лица подразделения лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в связи с чем требования сотрудника полиции являются незаконными. Также отмечает, что в выписке из приказа, имеющегося в деле, не указано, какие служебные обязанности были возложены на ФИО1. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2017 года в 18 часов 30 минут на придомовой территории дома <адрес> Митрофанов В.К., являясь владельцем огнестрельного оружия, не выполнил законные требования участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Макарьевский" старшего лейтенанта полиции ФИО1., находящегося при исполнении служебных обязанностей, предъявить к осмотру для проверки и сверки с документами, хранящегося у него огнестрельного оружия.
Данные обстоятельства и вина Митрофанова В.К. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.14); рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Макарьевский" ФИО1 (л.д.4); копией предписания (л.д.8); копией приказа "О проведении оперативно-профилактического мероприятия "Оружие" на территории Костромской области" N 1032/275 от 21 ноября 2017 года (л.д.9,10), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Таким образом, судья районного суда установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, сделал обоснованный вывод о виновности Митрофанова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного судьёй районного суда, были в полном объеме проверены судьёй областного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, всем доказательствам и доводам жалобы в решении судьи дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы заявителя о незаконности требований сотрудника полиции ФИО1 о предъявлении к осмотру огнестрельного оружия, хранящегося у Митрофанова В.К., являются несостоятельными по следующим основаниям.
Проверочные мероприятия в отношении Митрофанова В.К как владельца огнестрельного оружия проводились в рамках оперативно-профилактического мероприятия "Оружие" на территории Костромской области, которое было проведено совместно Управлением МВД России по Костромской области и Отделом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области, осуществляющим федеральный государственный контроль за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия, на основании приказа от 21 ноября 2017 года N 1032/275.
Согласно п. 3.3 названного приказа начальникам территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных УМВД России по Костромской области, для подготовки и проведения оперативно-профилактического мероприятия на обслуживаемой территории, сбора и анализа информации надлежало: разработать план проведения мероприятий, сформировать во вверенных подразделениях рабочие группы из сотрудников, в том числе участковых уполномоченных полиции, осуществить проверку объектов хранения и использования служебного и гражданского оружия на предмет законности его использования и сохранности.
В соответствии с выпиской из приказа N 215 л/с начальника МО МВД России "Макарьевский" старший лейтенант полиции ФИО1 - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России "Макарьевский" откомандирован в ПП N 10 МО МВД России "Макарьевский" (дислокация п. Кадый) с 27 по 30 ноября 2017 года (л.д.11).
Предписанием Врио начальника МО МВД России "Макарьевский" УУП ОУУП и ПДН N 10 МО МВД России "Макарьевский" от 20 ноября 2017 года ФИО1 в числе прочего предоставлено право осматривать места хранения и использования оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов, а также объектов, где они обращаются (л.д.8).
Участковым уполномоченным полиции ФИО1 в рамках проведения данного оперативно-профилактического мероприятия "Оружие" на территории Костромской области 28 ноября 2017 года Митрофанову В.К. было выставлено требование о предъявлении огнестрельного оружия и документов на данное оружие, которое Митрофанов В.К. не выполнил.
В связи с исполнением названных выше приказов издание какого-либо дополнительного мотивированного запроса о проведении проверки конкретного лица не требовалось.
Следовательно, требования сотрудника полиции ФИО1., являются в данном случае законными, а действия Митрофанова В.К. по невыполнению данных требований образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Митрофанова В.К. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и является минимальным, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 27 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Митрофанова В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Митрофанова В.К. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка