Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2018 года №4А-165/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2018 года Дело N 4А-165/2018
И.О. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Чистоедова Д.В. в интересах Булдакова Н.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска от 21 февраля 2018г. и решения Якутского городского суда от 05 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Булдакова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска от 21 февраля 2018г., оставленным без изменения решением Якутского городского суда от 05 апреля 2018г., Булдаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Чистоедов Д.В. просит данные постановления отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура проведения медосвидетельствования. Также отсутствуют бумажные носители с результатами акта медицинского освидетельствования N ... от 11 сентября 2017г.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 11 сентября 2017г. в 00.56 часов на ул.50 лет Советской Армии, 1В г.Якутска Булдаков Н.В. управлял автотранспортным средством ******** с государственным регистрационным знаком N ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Основанием полагать, что водитель Булдаков Н.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ОБДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Булдакова Н.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,20 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер прибора N ..., дата последней проверки 09 декабря 2016г.
Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что в момент освидетельствования Булдакова анализатор паров этанола Alcotest 6810 N ... находился в рабочем состоянии, функционировал в соответствии с его целевым предназначением, осуществлял замер выдыхаемого воздуха, определение содержания этилового спирта и показывал достоверный результат. Оснований сомневаться в указанном результате не имеется.
Поскольку Булдаков не согласился с результатом освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования N ... от 11 сентября 2017г. у Булдакова Н.В. установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,890 мг/л.
Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Булдаков Н.В. находился в состоянии опьянения.
При этом отсутствие бумажного носителя с результатами медицинского освидетельствования не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, поскольку результаты проведенного исследования в отношении Булдакова внесены в соответствующие графы акта медицинского освидетельствования. Оснований для сомнений в достоверности внесенных в акт сведений и в выводах врача о нахождении Булдакова Н.В. в состоянии опьянения не имеется.
Факт управления Булдакова Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское", видеозаписью процессуальных действий, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Булдакова Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судьями установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Доводы жалобы являются необоснованными по вышеуказанным обстоятельствам и не влекут отмену судебных актов.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушены.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Чистоедова Д.В. в интересах Булдакова Н.В. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска от 21 февраля 2018г. и решение Якутского городского суда от 05 апреля 2018г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Булдакова Н.В., - оставить без изменения.
И.О. Председателя
Верховного Суда РС(Я) Седалищев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка