Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2018 года №4А-165/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 4А-165/2018
от 19 октября 2018 г. N4-а-165
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев в г. Саранске жалобу Петрушкова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 19 августа 2013 г., вынесенное в отношении Петрушкова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 19 августа 2013 г., вступившим в законную силу, Петрушков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Петрушков Ю.А. просит отменить вынесенный в отношении него судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), считая его незаконным, полагает, что он привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что <дата> <данные изъяты>, Петрушков Ю.А., находясь в общественном месте - <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции и судебных приставов, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 31 июля 2013 г. действия Петрушкова Ю.А. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Признавая Петрушкова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенном Петрушковым Ю.А. нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ).
Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <данные изъяты> в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Петрушков Ю.А. находясь с признаками опьянения, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 19 августа 2013 г. действия Петрушкова Ю.А. квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, в соответствии с постановлением от <дата> основанием привлечения Петрушкова Ю.А. к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации послужили обстоятельства, имевшие место <дата> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые к обстоятельствам настоящего дела, имевших место <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> никакого отношения не имеют, а следовательно, принцип недопустимости двойной ответственности за одно и то же противоправное деяние в данном случае нарушен не был.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Петрушкова Ю.А., характер совершенного административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Петрушкову Ю.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации.
Порядок и срок давности привлечения Петрушкова Ю.А. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 19 августа 2013 г., вынесенное в отношении Петрушкова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Петрушкова Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка