Постановление Курского областного суда от 01 сентября 2017 года №4А-165/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 4А-165/2017
 
01 сентября 2017 года г. Курск
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Горяйновой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа города Курска от 10 марта 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении Горяйновой Н.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа города Курска от 10 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Курска от 10 мая 2017 года, Горяйнова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Горяйновой Н.А. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Потерпевшая Солодовникова И.Н., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок возражений не представила.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Сеймского административного округа города Курска от 27 февраля 2017 года в отношении Горяйновой Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, 10 декабря 2016 года в 12 часов 30 минут Горяйнова Н.А., находясь в помещении квартиры №, расположенной по адресу: < адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбила потерпевшую Солодовникову И.Н., чем унизила ее честь и достоинство.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (< данные изъяты>), заявлением Солодовниковой И.Н. (< данные изъяты>), объяснениями и показаниями потерпевшей Солодовниковой И.Н, свидетеля Б.С.А. данными прокурору и в ходе судебного разбирательства, справкой о лингвистическом исследовании № от 17.02.2017 года (< данные изъяты>) и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Горяйнова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевшей Солодовниковой И.Н и свидетеля Б.С.А. по делу не усматривается. Показания потерпевшей и свидетеля точны, последовательны, не имеют противоречий, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.
Уклонение Горяйновой Н.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте совершения процессуальных действий и рассмотрения дела, от явки в прокуратуру и к мировому судье, не может повлечь отмену судебных актов и прекращение производства по делу.
Вручение Горяйновой Н.А. извещения о времени и месте рассмотрения дела 07 марта 2017 года подтверждается уведомлением о вручении (< данные изъяты>) и показаниями свидетеля А.А.Н., показавшей, что она, будучи почтальоном, лично 07.03.2017 года вручала уведомление Горяйновой Н.А. по ее месту жительства.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы, в том числе о непричастности Горяйнова Н.А. к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи, не ставят под сомнение наличие в действиях Горяйновой Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Постановление о привлечении Горяйновой Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Срок давности привлечения к административной ответственности исчислен судьями в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Административное наказание назначено Горяйновой Н.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа города Курска от 10 марта 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 10 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу Горяйновой Н.А. без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда В.Г. Золоторёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка