Постановление Иркутского областного суда от 19 декабря 2018 года №4А-1646/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-1646/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу защитника Юркина Э.В. в интересах Костерова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 25 мая 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костерова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 25 мая 2018 года Костеров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Юркин Э.В. в интересах Костерова С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 25 мая 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Костерова С.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 21 час 30 минут 2 марта 2018 года на <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Костеров С.А. управлял транспортным средством "Тойота Виста", государственный регистрационный знак Номер изъят находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Костеров С.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В результате освидетельствования Костерова С.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,944 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костеров С.А. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 7).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 6,7), видеозаписью процессуальных действий (л.д. 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья и при его пересмотре судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их допустимость и достоверность. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья и судья городского пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Костерова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Костерова С.А., по делу не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей, применены к Костерову С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи сотрудником ГИБДД обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не установлено.
Доводы жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения дела Костеров С.А. и его защитник Юркин Э.В., мировым судьей не извещались, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Костеров С.А. уведомлен надлежаще, повесткой был обязан явкой на 25 мая 2018 года в 11 часов 30 минут к мировому судье, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 32).
25 мая 2018 года Костеров С.А. в судебное заседание не явился, не поставил мирового судью в известность о том, что находится за пределами г. Свирска.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлял.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Костеров С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Костерова С.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений о заключении договора на оказание юридических услуг с защитником Юркиным Э.В. мировому судьей Костеровым С.А. не представил, в связи с чем, обязанность извещения адвоката Юркина Э.В. у мирового судьи отсутствовала.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Костерова С.А. следует признать правильными.
Право Костерова С.А. на защиту в ходе производства по делу было реализовано в полном объеме. В судебном заседании 6 сентября 2018 года Костеров С.А. и защитник Юркин Э.В. принимали участие при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 25 мая 2018 года, давали объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовали в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.
Следовательно, при рассмотрении данного дела мировым судьей и судьей Черемховского городского суда право Костерова С.А. на судебную защиту нарушено не было.
Иных доводов, которые бы могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Несогласие защитника Юркина Э.В. в интересах Костерова С.А. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 25 мая 2018 года и решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костерова С.А. не имеется.
Действия Костерова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Костерова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Костерову С.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 25 мая 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костерова С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Юркина Э.В. в интересах Костерова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка