Постановление Кемеровского областного суда от 30 января 2019 года №4А-1646/2018, 4А-96/2019

Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 4А-1646/2018, 4А-96/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 4А-96/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крачнакова Константина Александровича,
по жалобе Крачнакова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 17 сентября 2018г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 04 декабря 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 17 сентября 2018г. Крачнаков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 04 декабря 2018г. жалоба Крачнакова К.А. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Крачнаков К.А. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что: доказательств, подтверждающих совершение предъявленного правонарушения, подтверждающих показания потерпевшей о ее избиении, нет, экспертное заключение указанное также не подтверждает; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении им не подписан и ему не высылался; ему права под роспись не разъяснялись; судом не были допрошены непосредственные свидетели - сотрудники Росгвардии; имеются расхождения в показаниях свидетелей.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2018г. в 22-30 час. Крачнаков К.А. находясь у <адрес>, являясь водителем такси, в процессе конфликта, возникшего на почве внезапных неприязненных отношений с пассажиркой ФИО2, нанес ей телесные повреждения, причинив ей физическую боль, согласно справки судебно-медицинского обследования N2351 от 04 июля 2018г., телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и свидетелей, справки судебно-медицинского обследования N2351 от 04 июля 2018г.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Крачнакова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба Крачнакова К.А. на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нанесение Крачнаковым К.А. телесных повреждений ФИО2, причинивших ей физическую боль, его виновность в совершении предъявленного правонарушения, подтверждается помимо показаний потерпевшей, результатами медицинского обследования, так и показаниями участкового уполномоченного ФИО3, допрошенного об обстоятельствах правонарушения. Все доказательства, в том числе показания заявителя, свидетелей, были оценены судом с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доводы о том, что судом не были допрошены сотрудники Росгвардии несостоятельны, поскольку такого ходатайства, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке суду заявлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 17 сентября 2018г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 04 декабря 2018г. оставить без изменения, жалобу Крачнакова К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать