Постановление Московского областного суда от 11 сентября 2017 года №4А-1646/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-1646/2017
 
г. Красногорск, Московской области 11 сентября 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Калинина А.С. на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калинина А. С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Калинина А. С., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты> ССР, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, проживающий по адресу: < данные изъяты>
прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Московского областного суда от < данные изъяты> вышеуказанное постановление городского суда было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом судьи Московского областного суда, Калинин А.С. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Люберецкий городской суд < данные изъяты>.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебного акта не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из протокола об административном правонарушении следует, что < данные изъяты> в 20 час. 00 минут у < данные изъяты>, водитель Калинин А.С., управляя транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результатк чего совершил наезд на транспортное средство - автомашину марки «Тойота», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Отменяя постановление судьи Люберецкого городского суда < данные изъяты>, судья Московского областного суда обосновано пришел к выводу, что при рассмотрении дела судьей городского суда были существенно нарушены процессуальные требования, постановление суда не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Указанные процессуальные нарушения не позволили городскому суду рассмотреть дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Кроме того, как следует из материалов дела, городским судом постановление принято за истечением срока давности.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу обосновано прекращено в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Дело судьей Московского областного суда рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено. Оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
решение судьи Московского областного суда от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калинина А. С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка