Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года №4А-1644/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1644/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 4А-1644/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 02 октября 2019 года) жалобу Некрасовой Гузели Загировны и ее защитника Уразметова Вадима Римовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасовой Гузели Загировны,
УСТАНОВИЛА:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2019 года, Некрасова Г.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Некрасова Г.З. и ее защитник Уразметов В.Р. обжалуют их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просят отменить, ссылаясь на то, что они вынесены без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить.
ООО "..." уведомлено о подаче Некрасовой Г.З. и ее защитником Уразметовым В.Р. жалобы, возражения не представлены.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 30.7 КоАП РФ).
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 8 часть 2 статьи 30.6 КоАП РФ).
В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ вопросы виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не исследованы.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Лишь после установления обстоятельств дела, всесторонней оценки доказательств, судья мог сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, а также о доказанности обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года в 15.48 час Некрасова Г.З., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес допустила наезд на шлагбаум, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась.
Мировой судья вывод о виновности Некрасовой Г.З. в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, с чем согласился судья районного суда, обосновал данными: протокола об административном правонарушении от 04 июля 2019 года (л.д. 4); копии схемы места совершения административного правонарушения от 04 июня 2019 года (л.д. 7); копии письменной объяснительной сотрудника ООО "..." ФИО1. от 04 июня 2019 года (л.д. 8) и его показаниями, данными мировому судье (л.д. 17); копии протокола объяснения Некрасовой Г.З. от 04 июля 2019 года (л.д. 9) и ее показаниями, данными мировому судье (л.д. 17).
Однако с таким выводом судей первой и второй инстанций согласиться нельзя, он является преждевременным, поскольку принят без надлежащей проверки и оценки доказательств по делу.
Некрасова Г.З. указывает на отсутствие в действиях состава административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортного происшествия не было, при наезде на шлагбаум ущерб автомобилю и шлагбауму причинен не был, что подтверждается показаниями сотрудника ООО "..." ФИО2., данными мировому судье, информационным письмом генерального директора ООО "..." от 11 июля 2019 года N... об отсутствии имущественных претензий к Некрасовой Г.З.
Однако данные доводы не получили надлежащей проверки со стороны судей первой и второй инстанций.
Так, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Некрасова Г.З. последовательно утверждает, что ущерб автомобилю при касании со шлагбаумом причинен не был, в целях установления повреждений на автомобиле и шлагбауме не проведена соответствующая экспертиза.
Доводы Некрасовой Г.З. судебными инстанциями не проверены и не опровергнуты, в связи с чем вывод о ее виновности в совершении вменяемого административного правонарушения является преждевременным.
При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, влекущее отмену решения судьи районного суда и возвращение дела на новое рассмотрение в районный суд, в ходе которого подлежат проверке установленные обстоятельства дела и доводы жалобы о невиновности заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу Некрасовой Гузели Загировны и ее защитника Уразметова Вадима Римовича удовлетворить частично.
Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Некрасовой Гузели Загировны отменить, дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Шарафутдинов Р.Г.
федеральный судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать