Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года №4А-1642/2016

Дата принятия: 28 ноября 2016г.
Номер документа: 4А-1642/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2016 года Дело N 4А-1642/2016
 
4а-1642м
гор. Казань 28 ноября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Э.А. Хиразова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 декабря 2008 года, вынесенное в отношении Э.А. Хиразова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 декабря 2008 года Э.А. Хиразов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста постановлено считать исполненным с 19 часов 4 ноября 2008 года.
В жалобе Э.А. Хиразов, оспаривая факт употребления наркотических веществ, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Э.А. Хиразова подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 31.12.2005 г.) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из представленных материалов дела усматривается, что Э.А. Хиразов привлечен к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в 16 часов < дата> на пересечении проспекта Мира - улицы Королева города Набережные Челны находился в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотическое средство без назначения врача.
Привлекая Э.А. Хиразова к административной ответственности, мировой судья, исследовав приобщенные к делу доказательства, в том числе акт медицинского освидетельствования от 04.11.2008 г. № 7011, пришел к выводу об употреблении им наркотического вещества.
Объективную сторону указанного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (далее - Перечень наркотических средств).
Морфин представляет собой продукт переработки наркотиков опийной группы.
Опий и морфин включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.
Из содержания акта медицинского освидетельствования от 04.11.2008 г. № 7011 усматривается, что результат исследования с применением экспресс - теста на морфин был положительным.
Вместе с тем дальнейшее лабораторное исследование, проведенное методом тонкослойной хроматографии, наличие наркотических средств опийной группы в биологическом материале - моче Э.А. Хиразова, не подтвердил.
В конечном итоге по результатам исследования психиатр-нарколог вынес заключение, что состояние опьянения не установлено.
Каких-либо иных сведений, объективно подтверждающих факт потребления Э.А. Хиразовым наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, не имеется.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Э.А. Хиразова в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованным.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 декабря 2008 года, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
жалобу Э.А. Хиразова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 5 декабря 2008 года, вынесенное в отношении Э.А. Хиразова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать