Постановление Ярославского областного суда от 29 марта 2019 года №4А-164/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-164/2019
гор. Ярославль 29 марта 2019 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Миронова А.А. в интересах Понамарева А.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Переславского судебного района Ярославской области от 9 ноября 2018 года, которым
Пономарев А.С., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 января 2019 года, которым названное постановление изменено. Постановлено: "уточнить вводную, описательную и резолютивную часть данного постановления, указав, что фамилия А.С. Понамарев". В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба представителя Понамарева А.С. - Миронова А.А. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления и.о. мирового судьи, 9 июня 2018 года в 12 час. 45 мин. водитель Понамарев А.С., управлявший автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ..., по адресу: Ярославская область, Переславский район, 9 км автодороги Объезд г. Переславля-Залесского, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому причастен до проведения должностным лицом освидетельствования или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; нарушил п. 2.7 ПДД, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе защитник Миронов А.А. в интересах Понамарева А.С. выражает несогласие с постановлением и решением, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Приводит положения ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, указывает, что Понамарев А.С. был направлен в ГБУЗ ЯО "Переславская ЦРБ" с места ДТП, в том числе, для медицинского освидетельствования. Делает вывод о том, что Понамарев А.С. обоснованно после оказания ему медицинской помощи, в отсутствие каких-либо препятствий для ухода, убыл к месту своего жительства, откуда позднее в 18 час. 35 мин. был доставлен сотрудниками ГИБДД в Переславскую ЦРБ. Указывает, что во время нахождения Понамарева А.С. в Переславской ЦРБ у него были взяты пробы на алкоголь; полагает, что оснований для привлечения Понамарева А.С. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не было. Указывает, что у Понамарева А.С. не было оснований считать, что после посещения Переславской ЦРБ он будет повторно направлен на медицинское освидетельствование. Считает, что умысла на совершение административного правонарушения у Понамарева А.С. не было, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Переславского судебного района Ярославской области от 9 ноября 2018 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 января 2019 года в отношении Понамарева А.С. отменить, производство по делу прекратить.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 июня 2018 года в 12 час. 45 мин. по адресу: Ярославская область, Переславский район, 9 км автодороги Объезд г. Переславля-Залесского, с участием автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак ... под управлением Понамарева А.С., а также факт нахождения Понамарева А.С. после ДТП в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела установлен.Вопреки доводам жалобы виновность Понамарева А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена. Подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Понамарева А.С., инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2, ФИО3, другими материалами дела. Собранные доказательства исследованы судебными инстанциями, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выводы судебных инстанций в постановлении и решении мотивированы, основаны на правильном применении норм КоАП РФ, Правил дорожного движения РФ.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам, которые были рассмотрены судьей районного суда и с приведением соответствующих мотивов в решении признаны несостоятельными.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия имелись пострадавшие, которые, в том числе, и Понамарев А.С. были доставлены в больницу для оказания медицинской помощи. Вопреки доводам жалобы какое-либо решение об освобождении Понамарева А.С. от проведения освидетельствования уполномоченными должностными лицами не принималось. Указанные обстоятельства правильно оценены в постановлении и.о. мирового судьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений Понамарева А.С., имеющихся в материалах дела, он не отрицал факт употребления спиртного после ДТП у больницы.
Из материалов дела усматривается, что уполномоченным должностным лицом Понамарев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования Понамарева А.С. от 9 июня 2018 года установлено состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не допущено. Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм КоАП РФ, Правил дорожного движения РФ, которые изложены в судебных решениях. Все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, они правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы.
Совершенное Понамаревым А.С. административное правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения должностным лицом освидетельствования или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Административное наказание назначено Понамареву А.С. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Переславского судебного района Ярославской области от 9 ноября 2018 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 января 2019 года в отношении Понамарева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу защитника Миронова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка