Постановление Ленинградского областного суда от 06 мая 2019 года №4А-164/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2019 года Дело N 4А-164/2019
Санкт-Петербург 06 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Чернова Виктора Поликарповича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 24 августа 2018 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года, вынесенные в отношении Чернова Виктора Поликарповича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 24 августа 2018 года Чернов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чернов В.П. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст.24.1, 26.2, 26.4 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения судьей Сосновоборского городского суда, Чернов В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 01 мая 2018 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Набережная, д. 17, имея личную неприязнь к гражданке И.Ю.И., схватил последнюю за одежду и повалил на землю, отчего последняя упала на правое плечо, то есть совершил в отношении последней насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Тогда как, из протокола об административном правонарушении от 27 мая 2018 года следует, что 01 мая 2018 года в 13 часов 00 минут Чернов В.П., находясь по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Набережная, д. 17, имея личную неприязнь к гражданке И.Ю.И., причинил последней телесные повреждения, а именно повалил на землю, нанёс около 3-4 ударов по телу, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Таким образом, мировой судья, исключив из объема вмененных в вину Чернова В.П. действий в виде нанесения ударов по телу И.Ю.И., установил его вину в совершении насильственных действий, которые ему не были вменены, тем самым нарушив требования ст.28.2 КоАП РФ, согласно которым протокол об административном правонарушении должен содержать конкретное описание события административного правонарушения (а именно, сведения о способе совершения правонарушения).
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, мировой судья в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, оставил данное обстоятельство без должного внимания.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что возможность возвращения протокола должностному лицу для устранения недостатков в настоящий момент утрачена, вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Чернова Виктора Поликарповича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 65 Сосновоборского района Ленинградской области от 24 августа 2018 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года, вынесенные в отношении Чернова Виктора Поликарповича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка