Постановление Калининградского областного суда от 22 апреля 2019 года №4А-164/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-164/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Маталина Валерия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 июля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 июля 2018 года Маталин В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 11 марта 2019 года, заявитель просит указанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов ссылается на то, что самовольного подключения к электрическим сетям не допускал, а принадлежащая ему квартира от энергоснабжения не отключалась, Маталин продолжает передавать показания счетчика, о чем свидетельствуют квитанции об оплате за потребление электроэнергии. Вместе с тем судебные инстанции этим обстоятельствам оценки не дали, равно как и не учли факт замены электросчетчика в соответствии с актом от 10 июля 2015 года. Считает недопустимыми доказательствами с приведением соответствующих мотивов письмо АО "Янтарьэнергосбыт" от 18 мая 2018 года N 1068/14, акт АО "Янтарьэнергосбыт" от 25 апреля 2018 года N 5927-18/2, акт АО "Янтарьэнергосбыт" от 14 июня 2017 года N 7607. Обращает внимание на показания допрошенных в качестве свидетелей работников АО "Янтарьэнергосбыт" Ж. и У. которые, по мнению автора жалобы, не соответствуют действительности, являются недостоверными. Настаивает на неверном применении положений ст. 7.19 КоАП РФ, поскольку данная норма права применяется в случае бездоговорного подключения, однако между Маталиным В.В. и АО "Янтарьэнергосбыт" заключен договор на обслуживание электрических сетей.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 18 марта 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Маталина В.В., которое поступило в Калининградский областной суд 21 марта 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 апреля 2018 года в ходе проведения проверки фактов неучтенного потребления электрической энергии, был выявлен факт самовольного подключения Маталиным В.В. к электрическим сетям по адресу: <адрес>.
Указанные действия Маталина В.В. свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с чем данное лицо правомерно было привлечено к административной ответственности по указанной норме действующего законодательства. Виновность Маталина В.В. в совершении названного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных административным органом доказательств, всесторонне изученных мировым судьей и дополнительно проверенных судьей вышестоящей инстанции, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Маталина В.В. правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее самовольное подключение к электрическим сетям, вина указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Показания свидетелей У. и Ж. противоречий не содержат, согласуются друг с другом и другими доказательствами, которые в своей совокупности позволили судьям установить вину Маталина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц заинтересованности в неблагоприятном для Маталина В.В. исходе дела материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не приложены.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами письма АО "Янтарьэнергосбыт" от 18 мая 2018 года N 1068/14, акта АО "Янтарьэнергосбыт" от 25 апреля 2018 года N 5927-18/2, акт АО "Янтарьэнергосбыт" от 14 июня 2017 года N 7607, по доводам жалобы не установлено.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении административного дела судебными инстанциями не приняты во внимание акт от 10 июля 2015 года с обращением о замене электросчетчика, квитанции по оплате за потребление электроэнергии, не влекут отмены состоявшихся судебных актов, так как в ходе разбирательства по делу установлен факт самовольного (безучетного) использования Маталиным В.В. электрической энергии.
Что касается доводов жалобы о неверном применении положений ст. 7.19 КоАП РФ, то они аналогичны доводам жалобы Маталина В.В., поданной в районный суд, были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Принципы презумпции невиновности и законности судебными инстанциями соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 июля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Маталина В.В. оставить без изменения, а жалобу Маталина В.В. - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка