Постановление Новгородского областного суда от 22 июля 2019 года №4А-164/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 4А-164/2019
Судья - Пикалева Е.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-164
Великий Новгород 22 июля 2019 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу защитника АТА, действующей в интересах Политико С.Н., на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 августа 2017 года о привлечении Политико С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 августа 2017 года Политико С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Политико С.Н. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
В жалобе защитник Политико С.Н. - адвокат АТА выражает несогласие с определением судьи районного суда, просит его отменить, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неизвещение Политко С.Н. мировым судьей о времени и месте судебного заседания.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 августа 2017 года направлена Политико С.Н. 22 августа 2017 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве места ее фактического проживания и регистрации.
Однако, копия постановления мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района от 17 августа 2017 года возвращена в адрес мирового судьи 05 сентября 2017 года.
Жалоба на данное постановление подана Политико С.Н. в Новгородский районный суд Новгородской области 22 февраля 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Политико С.Н. указано, что она копию постановления не получала, о привлечении к административной ответственности узнала 18 февраля 2019 года от дознавателя ОД МО МВД России "Новгородский".
Отклоняя указанное ходатайство, судья районного суда исходил из того, что оснований для вывода о том, что Политико С.Н. не были созданы необходимые условия для реализации ее права на обжалование, не имеется; причины, названные Политико С.Н. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются; данных о наличии таких причин Политико С.Н. не приведено; обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в Новгородский областной суд.
Политико С.Н., будучи осведомленная о том, что в отношении нее возбужденно дело об административном правонарушении, поступление корреспонденции не контролировала, ее получение не обеспечила.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, что, по мнению заявителя, послужило причиной неосведомленности Политико С.Н. о судебном акте, принятом мировым судьей по результатам рассмотрения дела, которое состоялось в ее отсутствие, нельзя признать состоятельными.
Согласно материалам дела мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению Политико С.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства (возвратившемуся в суд с отметкой "истек срок хранения"). Телефон, по которому Политико С.Н. извещалась секретарем судебного заседания указан в объяснениях Политико С.Н. (л.д. <...>), протоколе об административном правонарушении, составленном с участием Политико С.Н. и ею полученном (л.д. <...>), в связи с чем не имеется оснований ставить под сомнение надлежащее извещение Политико С.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.
Определение судьи районного суда от 25 марта 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным и обоснованным.
При этом необходимо отметить, что Политико С.Н. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года в отношении Политико С.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника АТА, действующей в интересах Политико С.Н., - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка