Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 4А-164/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 4А-164/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Богатырёва Г.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N25 Усвятского района Псковской области от 20.04.2018, решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 19.06.2018, вынесенные в отношении Богатырёва Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N25 Усвятского района Псковской области от 20.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Невельского районного суда Псковской области от 19.06.2018, Богатырёв Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Богатырёв Г.М. просит отменить указанные выше судебные акты. В обоснование жалобы указывает на нарушение порядка отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает, что в материалах дела отсутствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Богатырёва Г.М.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 04.03.2018 в 04 часа 10 минут напротив дома N6 на улице К. Либкнехта в городе Невеле Псковской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Богатырёв Г.М. управлял транспортным средством "Нива Шевроле", государственный регистрационный знак (****), с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), Богатырёву Г.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,61 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Богатырёва Г.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Данный результат зафиксирован в соответствующем акте и удостоверен подписями инспектора ГИБДД и двух понятых. Богатырёв Г.М. с названным результатом освидетельствования согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; показаниями свидетелей и пояснениями сотрудников полиции, данными в судебном заседании, и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Богатырёва Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат отклонении как несостоятельные, противоречащие материалам дела.
Материалы дела свидетельствуют о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Богатырёву Г.М. с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названными выше Правилами, в присутствии двух понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые удостоверили своими подписями факт разъяснения их прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 КоАП РФ, совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты.
Богатырёв Г.М., будучи ознакомленным с составленными по делу процессуальными документами, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.
Ссылка на то, что имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отношении <данные изъяты> не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку при составлении указанных процессуальных документов Богатырёв Г.М. представился своей прежней фамилией и именем - <данные изъяты>, в дальнейшем личность Богатырёва Г.М. установлена. При этом совокупность имеющихся в материалах дела доказательств бесспорно свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено Богатырёвым Г.М., все процессуальные действия совершались в отношении его в установленном законом порядке.
Постановление о привлечении Богатырёва Г.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Богатырёву Г.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N25 Усвятского района Псковской области от 20.04.2018, решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 19.06.2018, вынесенные в отношении Богатырёва Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Богатырёва Г.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
