Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года №4А-164/2018

Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 4А-164/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 4А-164/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя Александра Борисовича Попова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 2 октября 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 7" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 2 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 7" (далее по тексту - ГАУЗ "Городская поликлиника N 7", Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе А.Б. Попов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении Учреждения судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.Б. Попова, прихожу к мнению, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалами дела установлено, что 6 сентября 2017 года во исполнение распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 11.08.2017 N 2889/24-вп/в, проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания от 30.06.2017, в соответствии с которым ГАУЗ "Городская поликлиника N 7" подлежало устранить нарушения законодательства Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и соблюдения требований технических регламентов при эксплуатации здания.
В связи с неисполнением в срок до 7 августа 2017 года указанного предписания органа государственного надзора в отношении Учреждения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); распоряжением от 11.08.2017 N 2889/24-вп/в (л.д.9-10); актом проверки от 06.09.2017 N 2889/24-вп/в (л.д.7-8); предписанием от 30.06.2017 N 2225/24-вп/в (л.д.11-14).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, факт совершения ГАУЗ "Городская поликлиника N 7" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность предписания органа, осуществляющего государственный надзор, виновность Учреждения и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения ГАУЗ "Городская поликлиника N 7" к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что Учреждением нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и соблюдения требований технических регламентов при эксплуатации здания, в установленный надзорным органом срок не устранены.
Доводы жалобы относительно невозможности устранения выявленных нарушений в связи с проведением капитального ремонта не могут служить основанием для освобождения Учреждения от ответственности, поскольку установленные нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов с постоянным пребыванием людей создают угрозу эпидемилогическому благополучию и здоровью граждан.
Кроме того согласно акту проверки от 06.09.2017 Учреждением не выполнен ни один из пунктов предписания, который в свою очередь содержит требования, для исполнения которых не требуется финансовых вложений.
При этом у ГАУЗ "Городская поликлиника N 7" имелась возможность обращения с вопросом о предоставлении отсрочки исполнения предписания в орган, осуществляющий государственный надзор, либо оспорить выданное ему предписание, однако такой возможностью Учреждение не воспользовалось.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах ГАУЗ "Городская поликлиника N 7" правомерно привлечено мировым судьёй к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Учреждения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 2 октября 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 7" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Александра Борисовича Попова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать