Постановление Пермского краевого суда от 22 марта 2018 года №4А-164/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-164/2018



Судья - Азанова С.В.




Судья - Филатова Е.С.




44а-164/2018




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


22 февраля 2018 года




Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева рассмотрев жалобу Азовских Сергея Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" от 19.07.2017, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13.09.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 30.10.2017 вынесенные в отношении Азовских Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" от 19.07.2017 N 18810059170001314122 Азовских С.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 13.09.2017 указанное постановление - оставлено без изменения, жалоба Азовских С.Е. - без удовлетворения.
Решением судьи Пермского краевого суда от 30.10.2017 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" от 19.07.2017 N 18810059170001314122 и решение Чусовского городского суда Пермского края от 13.09.2017 оставлены без изменения, жалоба Азовских С.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.01.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебные решения, как несоответствующие действительным обстоятельствам дела.
Дело об административном правонарушении истребовано 25.01.2018, поступило в Пермский краевой суд 30.01.2018.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Азовских С.Е., оснований для отмены состоявшихся постановления и судебных решений, не нахожу.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела усматривается, что 19.07.2017 в 15:20 водитель Азовских С.Е. возле дома N 25 по ул. Севастопольская в г. Чусовом Пермского края управлял автомобилем "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак ** будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения Азовских С.Е. названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2017(л.д.5), объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Я. от 19.07.2017, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" К1. от 19.07.2017, решением начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" майора полиции К2. от 31.07.2017 (л.д. 7-12).
Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок привлечения к административной ответственности.
Действия Азовских С.Е., выразившиеся в управлении транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций с указанием на отсутствие доказательств управления водителем Азовских С.Е. транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. Заявитель утверждает, что во время движения был пристегнут, отстегнул ремень безопасности для того, чтобы достать документы для представления их сотруднику инспекции. Полагает, что протокол составленный инспектором Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" К1. не является допустимым доказательством по делу, объяснения инспектора Я. необоснованно приняты судом, поскольку он является заинтересованным лицом.
Указанные доводы являются не состоятельными и отмену оспариваемых судебных актов не влекут.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основаниями для составления протокола об административном правонарушении от 19.07.2017 и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение 19.07.2017 в 15:20 должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, обстоятельств, указывающих на наличие в действиях водителя Азовских С.Е. события административного правонарушения, что согласуется с п.1ч.1 ст.28.1КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от 19.07.2017 и объяснения инспектора Я. являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Азовских С.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5 Кодекса, судьей соблюдены.
При этом отсутствие видеофиксации допущенного Азовских С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения как доказательства, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.
Кроме того, следует отметить, что обязательных требований к фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, посредствам видеосъемки КоАП РФ не установлено.
Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях инспекторов ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Я. и К1., а также в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты. Личная заинтересованность инспекторов в исходе дела не установлена. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названными должностными лицами, не имеется.
В целом доводы жалобы являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений.
Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены оспариваемых постановлений при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Наказание Азовских С.Е. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" от 19.07.2017, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13.09.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 30.10.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Азовских Сергея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Азовских Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.



Заместитель председателя
Пермского краевого суда


подпись























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка