Постановление Курского областного суда от 04 сентября 2017 года №4А-164/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 4А-164/2017
 
04 сентября 2017 года г. Курск
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Горяйновой Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Курска от 13 апреля 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 02 июня 2017 года, вынесенные в отношении Горяйнова Н.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда города Курска от 13 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 02 июня 2017 года, Горяйнова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Горяйнова Н.А. просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.
Потерпевшая Солодовникова И.Н. в своих возражениях на жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу Горяйновой Н.А. без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, возражения на нее и материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 14.03.2017 года в 21 час 30 минут Горяйнова Н.А., находясь по адресу: < адрес>, нанесла не менее двух ударов руками по рукам Солодовниковой И.Н., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения верхних конечностей в виде: кровоподтека на наружно-задней поверхности верхней трети правого предплечья; ссадины на наружно-задней поверхности средней трети правого предплечья полосовидной формы; ссадины на ладонной поверхности средней трети левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от 22.03.2017 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Горяйновой Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Горяйновой Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении № от 12.04.2017 года; заявлением Солодовниковой И.Н. от 21.03.2017 года о привлечении к ответственности Горяйновой Н.А.; объяснениями Солодовниковой И.Н., согласно которым, Горяйнова Н.А. била ее руками по рукам, от чего у нее на левой и правой руках образовались царапины и она испытала физическую боль; заключением эксперта № от 22.03.2017 года, согласно которому у Солодовниковой И.Н. обнаружены телесные повреждения верхних конечностей в виде: кровоподтека на наружно-задней поверности верхней трети правого предплечья округлой формы диаметром 1 см; ссадины на наружно-задней поверхности средней трети правого предплечья полосовидной формы размером 4х0, 1 см; ссадины на локтевой поверхности правого лучезапястного сустава полосовидной формы размером 0, 2х0, 1 см; ссадины на ладонной поверхности средней трети левого предплечья, квалифицированные как не причинившие вред здоровью и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Горяйновой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления о привлечении к административной ответственности Горяйновой Н.А. была в полном объеме проверена судьей областного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Промышленного районного суда города Курска от 13 апреля 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 02 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Горяйновой Н.А. - без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда В.Г. Золоторёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка