Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2017 года №4А-164/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-164/2017
 
№ 4-а-164
г. Саранск 22 сентября 2017 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Мусяева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 июня 2017г. и решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2017г., вынесенные в отношении Мусяева Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 июня 2017г., оставленным без изменения решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2017г., Мусяев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мусяев Р.Н. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятых в отношении него судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы Мусяева Р.Н., проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что < дата>г. в < данные изъяты> на < адрес> Мусяев Р.Н., управляя автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части дороги осевой линии разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Указанные действия Мусяева Р.Н. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Факт совершения Мусяевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <№> от 22 мая 2017 г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО1 от 22 мая 2017 г.; схемой места совершения нарушения Правил дорожного движения и разметок; записями видеорегистраторов, установленных в автомобиле Мусяева Р.Н. и служебном автомобиле сотрудников МО МВД России «Шиловский» и иными материалами дела, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, действия Мусяева Р.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства Мусяев Р.Н. начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
В ходе производства по делу и в настоящей жалобе Мусяев Р.Н. заявлял, что он не успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.
Вместе с тем, ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. №1570-О-О, от 18 января 2011 г. №6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Мусяева Р.Н. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы заявителя, событие административного правонарушения и вина Мусяева Р.Н. мировым судьей установлены на основе исчерпывающего анализа и оценки материалов дела.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 июня 2017г. и решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2017г., вынесенные в отношении Мусяева Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мусяева Р.Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка