Постановление Волгоградского областного суда от 02 февраля 2016 года №4А-164/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2016 года Дело N 4А-164/2016
 
2 февраля 2016 г. г. Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Григоряна А.М. - В.Е.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Григоряна А.М.,
установил:
постановлением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года гражданин Республики <.......> Григорян А.М., ... года рождения, признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Григоряна А.М. - В.Е.А. обратилась в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшийся по делу акт, как незаконный, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при проверке документов на посту ДПС <.......> < адрес> ... в <.......> час было установлено, что гражданин Республики <.......> Григорян А.М. ... въехал на территорию Российской Федерации с частным визитом и, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с ... уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); объяснением привлекаемого к ответственности лица (л.д. 3 - оборотная сторона, л.д. 5); рапортом работника полиции о выявленном правонарушении (л.д. 4); запросом в УФМС по Волгоградской области о предоставлении сведений в отношении Григоряна А.М. (л.д. 13); распечаткой СПО <.......> о сроке разрешенного пребывания в Российской Федерации Григоряна А.М. (л.д. 12), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Григоряна А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Григоряна А.М. - В.Е.А. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Довод жалобы о неправильности квалификации деяния Григоряна А.М. по ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ несостоятелен, как основанный на неправильном толковании норм миграционного законодательства и законодательства об административной ответственности.
Содеянное Григоряном А.М. является нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и выражается в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии патента и связанных с ним периодических платежах, последний из которых совершен ... , что означает продление срока действия патента до ... , не свидетельствует о законности нахождения Григоряна А.М. по состоянию на ... на территории Российской Федерации.
Довод жалобы о незаконности выдворения Григоряна А.М. со ссылкой на ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., мотивированный нахождением на территории Российской Федерации на законных основаниях его отца Г.М. - гражданина Республики <.......>, работавшего по трудовому договору в российской коммерческой организации, не является основанием, достаточным считать нахождение Григоряна А.М. на территории Российской Федерации законным, так как Григорян А.М. является совершеннолетним, самостоятельно прибыл в Российскую Федерацию с частным визитом, а потому не может быть признан членом семьи Г.М..
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Григоряна А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Григоряну А.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Григоряна А.М. - В.Е.А. и отмены или изменения постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Григоряна А.М. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Григоряна А.М. - В.Е.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Григоряна А.М., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка