Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года №4А-1641/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-1641/2018
4а-1641м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2018 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
1 июня 2018 года компетентным должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поводом к возбуждению дела послужило то обстоятельство, что 18 мая 2018 года в 16 часов у <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем "Chevrolet"-"Aveo" с государственным регистрационным знаком А 064 ВН 116, совершила столкновение с автомобилем "Lexus" с государственным регистрационным знаком Т 777 ЕВ 116, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Судебные инстанции, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательству, мотивированно сочли доказанным факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.
Правомерность такого вывода нижестоящих судей подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией объяснений ФИО2 (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); копией схемы происшествия (л.д. 9); копией актов осмотра транспортных средств (л.д. 12-16); видеозаписью (л.д. 17).
Так, на видеозаписи, полученной с помощью устройства, установленного на месте деликтных событий, запечатлено, как автомобиль под управлением ФИО1 совершает маневры в непосредственной близости от припаркованного автомобиля "Lexus".
В результате последовавшего за этим осмотра отмеченных транспортных средств на их передних бамперах были выявлены нарушения лакокрасочного покрытия в виде царапин, которые соотносятся между собой по характеру физического воздействия и локализации.
Изложенное свидетельствует о том, что причиной названных механических дефектов послужил взаимный контакт автомобилей "Chevrolet"-"Aveo" и "Lexus".
Такой инцидент отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
В то же время, разрешая дело, судьи в нарушении статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неверно определилиобстоятельства, подлежащие доказыванию, и не учли, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется только прямым умыслом, продиктованным стремлением участника дорожно-транспортного происшествия скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и избежать привлечения к юридической ответственности.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как уже было отмечено выше, повреждения, полученные транспортными средствами, являлись незначительными, представляли собой царапины на поверхности элементов кузова.
Такой характер повреждений в совокупности с обстоятельствами, при которых они были причинены, не позволяет с уверенностью опровергнуть довод жалобы о том, что ФИО1, двигаясь рядом с автомобилем "Lexus", не заметила контакта с ним и не имела намерения скрыться с места происшествия.
Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла своего бесспорного подтверждения в ходе производства по делу.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2018 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка