Дата принятия: 23 июня 2011г.
Номер документа: 4а-164/11
Судья Михальчук С.Н.
Судья 2-ой инст. Типигин С.И. Дело № 4а-164/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2011 г.
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Егорова А. М. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года и решение судьи Томского областного суда от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УВД ТО от 10.11.2010 Егоров А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного г. Томска от 15.02.2011 вышеуказанное постановление изменено, Егорову А.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Томского областного суда от 05.04.2011 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15.02.2011 оставлено без изменения.
В жалобе Егоров А.М. просит решение судьи Томского областного суда отменить, прекратить производство по делу. Указал, что транспортным средством он не управлял, а доставил его на пункт технического осмотра иным - грузовым транспортом. Доказательств того, что он управлял транспортным средством, со стороны ГИБДД не представлено. В решение судьи областного суда данный факт не нашел отражение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
При рассмотрении дела по существу судьей районного суда установлено, что Егоров А.М. в нарушение требования п. 11 Основных положений о допуске транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ управлял автомобилем /__/, г/н /__/, с не пройденным своевременно техническим осмотром транспортного средства.
Из материалов дела следует, что факт совершения Егоровым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, письменными объяснениями С., показаниями допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Г.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Егорова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы надзорной жалобы по сути своей дублируют доводы жалобы, рассмотренной судьями первой и вышестоящей инстанций, и направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Мера наказания Егорову А.М. определена в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года и решение судьи Томского областного суда от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Егорова А. М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Егорова А. М. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов
