Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1639/2018, 4А-92/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-92/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пьянкина Федора Федоровича, по жалобе защитника Золотаревой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2018 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2018 г., Пьянкин Ф.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Золотарева Е.В. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования, использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 4 июля 2018 г. Пьянкин Ф.Ф. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Пьянкина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Согласно материалам дела причиной отстранения водителя Пьянкина Ф.Ф. от управления транспортным средством послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), являющиеся достаточным основанием полагать, что водитель Пьянкин Ф.Ф. находится в состоянии опьянения, что согласуется с п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
В отношении Пьянкина Ф.Ф. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,265 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С результатами освидетельствования Пьянкин Ф.Ф. согласился, о чём собственноручно указал в указанном выше акте, о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пьянкину Ф.Ф. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах и письменными объяснениями подтвердили правильность и полноту процессуальных действий в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у нижестоящих судебных инстанциях не имелось.
Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Пьянкина Ф.Ф. была дана нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, основания не согласиться с выводами которых отсутствуют.
Вопреки утверждению заявителя представленная в дело видеозапись не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования Пьянкина Ф.Ф. на состояние алкогольного опьянения, поскольку является неполной и не отражает осуществление всех процессуальных действий, которые были совершены в отношении Пьянкина Ф.Ф. в присутствии понятых.
Доводы, изложенные защитником в надзорной жалобе, в том числе о незаконном внесении инспектором ГИБДД исправлений в чек от алкотестера, отстранение Пьянкина Ф.Ф. от управления транспортным средством в отсутствие понятых, которым не были разъяснены права и обязанности, дублируют доводы, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, и обоснованно отвергнуты по основания изложенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Пьянкина Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Пьянкина Ф.Ф. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2018 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Золотаревой Е.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /. А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
