Постановление Нижегородского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-1638/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2018 года Дело N 4А-1638/2018
Заместитель председатель Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев надзорную жалобу защитника Азизяна Арама Суреновича - Волкова И.В. на постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ отношении в Азизяна Арама Суреновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2018 года Азизян А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, до момента выдворения.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление городского судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе защитник Азизяна А.С. - ФИО3 просит постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2018 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах иностранным гражданином или лицом без гражданства влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2018 года в 17 часов 00 минут около дома N15 по ул. Островского в г. Кстово Нижегородской области ФОК "Волжский берег" гражданин Республики Армения Азизян А.С., находясь в общественном месте, употреблял наркотическое вещество тетраканабинол, без назначения врача. В ходе освидетельствования у Азизяна А.С. (в биологической среде) обнаружены канабиноиды, которые в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, отнесены к наркотическим средствам.
Факт совершения Азизяном А.С. административного правонарушения, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 52 БЖ от 31 мая 2018 года; рапортом сотрудника ОМВД Росси по Кстовскому району Нижегородской области от 05 мая 2018 года; справкой N 11/4 от 05 мая 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 мая 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1115 от 05 мая 2018 года, согласно которому у Азизяна А.С. установлено состояние опьянения, и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Азизяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что Азизян А.С. не употреблял наркотические вещества, неубедителен и опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Указание в жалобе на отсутствие в материалах дела определения о проведении административного расследования, несостоятельно, поскольку как следует из материалов дела административное расследование не проводилось. Требование об обязательном проведении административного расследования по данной категории дел об административных правонарушениях КоАП Российской Федерации не содержит.
Доводы жалобы заявителя о нарушении права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с тем, что гражданину Республики Армения Азизяну А.С. не были вручены копии процессуальных документов, переведенные на его родной язык, основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит обязательного требования письменного перевода процессуальных документов, составленных в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении, на его родной язык или на язык, которым он владеет.
Согласно ч. 2 ст. 24.2. КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Из материалов дела следует, что гражданину Республики Армения Азизяну А.С. предоставлена возможность реализации права, предусмотренного ч. 2 ст. 24.2. КоАП РФ. К участию в деле об административном правонарушении в отношении него, на стадии возбуждения был привлечен переводчик Саркисян Л.Г., который также участвовал при рассмотрении дела в суде.
Права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ст. 25.1. КоАП РФ разъяснялись гражданину Республики Армения Азизяну А.С. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в присутствии переводчика Саркисяна Л.Г., предупрежденного об ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 17.9. КоАП РФ.
Гражданином Республики Армения Азизяном А.С. отводы переводчику, а также ходатайство о письменном переводе процессуальных документов на его родной язык не заявлялись, таким образом, вопреки доводам жалобы оснований полагать о нарушении права гражданина Республики Армения Азизяна А.С. на судебную защиту не имеется.
Другие доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Азизяну А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Азизяна А.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ отношении в Азизяна Арама Суреновича, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Азизяна Арама Суреновича - Волкова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка