Постановление Иркутского областного суда от 08 ноября 2019 года №4А-1635/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2019 года Дело N 4А-1635/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Тарасова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасов М.В.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. Тарасов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тарасова М.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Тарасов М.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова М.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьёй и судьёй городского суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 мая 2019 г. в 00 часов 25 минут в <адрес изъят>, в <адрес изъят>, дворовый проезд <адрес изъят>, водитель Тарасов М.В., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), управлял автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак Р314СК/38.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июля 2008 г. N 475, Тарасову М.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил Тарасов М.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в 1 час 16 минут 28 мая 2019 г. он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
В постановлении мирового судьи и в решении судьи городского суда содержатся все сведения, предусмотренные статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, а также нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Оспаривая выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тарасов М.В. приводит доводы о том, что не управлял транспортным средством.
Данные доводы тщательно проверялись мировым судьёй при рассмотрении дела и судьёй городского суда при его пересмотре, и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: обнаружение водителя с признаками алкогольного опьянения.
Управление Тарасовым М.В. транспортным средством подтверждается показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства сотрудника полиции Дорожкиной О.М., являвшейся непосредственным очевидцем факта управления Тарасовым М.В. транспортным средством при указанных в административных протоколах обстоятельствах. Находящиеся с ней на дежурстве сотрудники ППС задержали водителя Тарасова М.В. Она составила рапорт и передала водителя Тарасова М.В. прибывшему экипажу ДПС для оформления (л.д. 77-78, 78-79).
Допрошенный мировым судьёй инспектор ДПС Панкратов В.В., показал, что при несении дежурства было получено сообщение из дежурной части о шумной компании. Подъезжая к указанному адресу, он увидел автомобиль Тойота Калдина тёмного цвета, который начал движение и был остановлен сотрудником ППС. Водителем данного автомобиля являлся Тарасов М.В. (л.д. 31).
Показания свидетеля Дорожкиной О.М. и Панкратова В.В. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, оснований для оговора Тарасова М.В. должностными лицами полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела.
Оснований ставить под сомнение факты, представленные должностными лицами в ходе судебного разбирательства и указанные в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется.
Составленные в отношении Тарасова М.В. с применением видеофиксации административные протоколы получили надлежащую правовую оценку, признаны мировым судьёй и судьёй городского суда относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления обстоятельств вменённого Тарасову М.В. административного правонарушения.
При этом довод жалобы о том, что на видеозаписи, представленной в материалы дела, не зафиксирован факт управления Тарасовым М.В. транспортным средством, не влияет на правильность выводов судей о доказанности вины Тарасова М.В. в совершении вменённого ему правонарушения, поскольку обязательная видеофиксация управления водителем транспортным средством законом не предусмотрена.
Представленная в материалы дела видеозапись исследована мировым судьёй и судьёй городского суда в совокупности с иными доказательствами по делу, содержание видеозаписи отражено в судебном постановлении, указанному доказательству дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах версия Тарасова М.В. о том, что он не управлял автомашиной, подлежит отклонению как несостоятельная. Доказательства, исследованные мировым судьёй в ходе судебного разбирательства, а также судьёй городского суда при пересмотре дела, подтверждают факт управления Тарасовым М.В. транспортным средством 28 мая 2019 г. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Объяснениям Тарасова М.В., с учётом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Доводы Тарасова М.В. о том, что после отмены постановления от 27 августа 2018 г. при новом рассмотрении дела мировой судья не выполнил требования, указанные в решении судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2018 г., опровергаются материалами дела.
Как следует из содержания решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2018 г., основанием для отмены постановления мирового судьи от 27 августа 2018 г., вынесенного в отношении Тарасова М.В. (л.д. 126-129), послужило существенное нарушение мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (л.д. 148-153).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при новом рассмотрении дела к выводу о виновности Тарасова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения, которым дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, в настоящей жалобе не приведено.
Доводы жалобы Тарасова М.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьёй и судьёй городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Тарасова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 38 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова М.В. не имеется.
Действия Тарасова М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тарасова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Тарасову М.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 38 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасов М.В. оставить без изменения, жалобу Тарасова М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка