Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1635/2018, 4А-88/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-88/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
Акционерного общества "Тандер", расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Леваневского, 185,
по жалобе начальника территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 1 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2018 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях АО "Тандер" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 1 октября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе начальник территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Р. просить судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, полагая, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Защитником АО "Тандер" Кузнецовой Л.Ю. принесены возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Согласно п. 2.5 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 64 от 10 июня 2010 г., по внутридворовым проездам придомовой территории не должно быть транзитного движения транспорта. К площадкам мусоросборников необходимо предусматривать подъезд для специального транспорта.
Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования, проведенного должностными лицами территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в период с 20 июня по 25 июля 2018 г., выявлен факт разгрузки продукции со стороны двора жилых домов N по ул. <адрес>, а также движение грузового транспорта к магазину "<данные изъяты>" по дворовой территории домов NN по ул. <адрес>.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении АО "Тандер" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд исходил из недоказанности юридически значимых для дела обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы, судья областного суда с выводами судьи нижестоящей инстанции согласился, оставив вынесенное постановление без изменения.
Поводов не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств, норм КоАП РФ и санитарно-эпидемиологических требований.
Доводы жалобы являются необоснованными и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии в действиях АО "Тандер" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Кроме того, нормами ст. 30.17 КоАП РФ не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые могут быть вынесены по результатам пересмотра вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, и предусматривает отмену судебного акта о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В оспариваемых судебных актах таких обстоятельств не установлено и в жалобе не приведено.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 1 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
