Постановление Самарского областного суда от 28 марта 2018 года №4А-1635/2017, 4А-151/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 4А-151/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Бочкарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.11.2017 и решение Центрального районного суда г. Тольятти от 22.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
01.11.2017 инспектором по розыску 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в отношении Бочкарева А.А. за оставление 26.10.2017 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области 01.11.2017 Бочкарев А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.2017 постановление мирового судьи от 01.11.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бочкарев А.А. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывая на суровость назначенного наказания, просит судебные решения изменить и заменить назначенное наказание на штраф.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.01.2001 N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 26.10.2017 в 10 часов 50 минут на парковочной площадке около магазина "Победа" на ул. Индустриальной, 12 в г. Тольятти Бочкарев А.А., управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак С 836 ТТ 163, допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак У 022 МС 163, принадлежащий Новичкову В.И., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Бочкаревым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 017967 от 01.11.2017 (л.д.3); рапорт от 26.10.2017 инспектора ДПС об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия (л.д.4); схема места дорожно - транспортного происшествия от 26.10.2017, на которой зафиксирована парковочная площадка - место ДТП, и расположение автомобиля ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак У 022 МС 163 (л.д.5); письменное объяснение Новичкова В.И., что 26.10.2017 от свидетеля узнал, что водитель Рено государственный регистрационный знак С 836 ТТ 163, допустил наезд на его припаркованный автомобиль, после чего с места ДТП скрылся (л.д.6); письменное объяснение Корсунова Е.А. пояснившего, что 26.10.2017 являлся очевидцем как водитель автомобиль Рено допустил наезд на припаркованный автомобиль Лада Гранта, после чего водитель осмотрев автомобили с места дорожно - транспортного происшествия скрылся (л.д.7); письменные объяснения Бочкарева А.А. о том, что 26.10.2017, управляя автомобилем и осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение со стоящим сзади автомобилем, не обнаружив повреждений с места дорожно - транспортного происшествия уехал (л.д.8); определение 63 ХХ 236352 от 01.11.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); протокол осмотра транспортного средства от 01.11.2017, с приложенной фототаблицей, согласно которому на автомобиле Рено обнаружена потертость на заднем бампере (л.д.10); справка о нарушениях ПДД (л.д.12-13); видеозапись от 26.10.2017, на которой зафиксировано совершенное Бочкаревым А.А. правонарушение, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Бочкарева А.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления Бочкаревым А.А. места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных выше доказательств и Бочкаревым А.А. не оспаривается.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Бочкарев А.А. обязан был предельно внимательно и осмотрительно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД и обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства.
Положение п.2.5 ПДД РФ об обязанностях причастного к дорожно - транспортному происшествию водителя согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с подп. d п.1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Данные положения ПДД Бочкаревым А.А. не соблюдены.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Бочкарев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, предыдущие судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Бочкарева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бочкарева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений правил правовой оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Доводы надзорной жалобы Бочкарева А.А. об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, являются несостоятельными.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом тяжести содеянного, личности Бочкарева А.А., а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Примененная в отношении Бочкарева А.А. мера административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами определена в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно - 1 год, и оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф не имеется и не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное правонарушение.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 01.11.2017 постановления о привлечении Бочкарева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 22.11.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.11.2017 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бочкарева А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Бочкарева А.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка